> Вы исходите из численности:
+++
Нет. Из:
1. Он вначале назывался именно полком.
2. Командир бригадный генерал.
> Кстати, откуда Вы взяли эти 2.000?
+++
я неписал емнип. Помнится было в газетах, типа набрали 900 человек и вот уже пару лет не могут набрать оставшиеся 600.
> Я - из боевых возможностей. Если там 4 боевых роты по 100 человек - это скорее батальон, и неважно, сколько людей их обеспечивают.
+++
А почему вы сравниваете с мсп, а не с обр СпН?
Алеxей
Приветствую!
>> Вы исходите из численности:
>1. Он вначале назывался именно полком.
Ну, хорошо, хорошо. Спецназа у немцев ЦЕЛЫЙ полк, примерно равный батальону - так хорошо будет?
>2. Командир бригадный генерал.
Тогда вообще бригада?:)
>> Кстати, откуда Вы взяли эти 2.000?
>+++
>я неписал емнип. Помнится было в газетах, типа набрали 900 человек и вот уже пару лет не могут набрать оставшиеся 600.
Ну, Википедия (хотя тот еще, конечно, источник) говорит - 1.100. И 4 боевых роты по 5 взводов по 4 отделения по 4 человека - т.е. чуть больше 300 человек личного состава, непосредственно выполняющего боевые задачи.
>> Я - из боевых возможностей. Если там 4 боевых роты по 100 человек - это скорее батальон, и неважно, сколько людей их обеспечивают.
>+++
>А почему вы сравниваете с мсп, а не с обр СпН?
С бригадой как-то даже и грешно сравнивать, а вот с отрядом сравним.
У немцев - 4 роты по 5 взводов по 16 человек.
ОШС ООСпН менялась, но, в общем (если не брать во внимание Афган), включала по военному времени, как я понимаю, 3 роты по 3-4 взвода по 15-20 человек.
В итоге немецкий полк - это такой советский ООСпН с добавленной 4 ротой и средствами обеспечения от бригады.
В то же время, американская группа специального назначения (3 батальона по 3 роты по ~6 команд A по 12 человек), немецкий полк, мягко говоря, превосходит.
Интересным было решение Генерального штаба о введении в состав ряда военных округов (на военное время — фронтов) оперативно-маневренных групп (ОМГ)....
Таких оперативно-маневренных групп в те годы в Вооруженных Силах СССР было создано две. Одна ОМГ в Белорусском военном округе, вторая — в Забайкальском. Будучи в 1984–1987 годах командующим Забайкальским военным округом, я вплотную занимался этим объединением, проводя с ним учения и различные тренировки. Должен сказать, что это была мощная, самостоятельная, оперативно-боевая единица, способная автономно решать задачи любой сложности. Наш армейский корпус ОМГ состоял из двух танковых и двух механизированных бригад и полков: десантно-штурмового, вертолетного, зенитно-ракетного, самоходной артиллерии, тыла и ряда отдельных батальонов и дивизионов.
На вооружении корпуса ОМГ состояло свыше 450 танков, столько же БМП, 48 боевых вертолетов, 54 самоходно-артиллерийских установки и другая техника. Проводя учения в степях и пустынях Бурятии и Монголии (пустыня Гоби), мы постоянно получали практические подтверждения правильности создания ОМГ, по крайней мере, на нашем театре военных действий.
Кроме тех задач, которые выполняли подвижные и конно-механизированные группы в ходе Великой Отечественной войны, вновь созданные ОМГ могли быть использованы для обеспечения внешнего фронта окруженной группировки противника, выхода в тыл противника и захвата важных рубежей с целью упреждения подхода резервов противника к рубежу боевых действий или же недопущения организованного отхода противника на выгодный рубеж, а также разгрома резервов (вторых эшелонов), выдвигающихся к линии фронта. [445] http://militera.lib.ru/memo/russian/postnikov_si/index.html http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1382