От securities
К СанитарЖеня
Дата 03.01.2009 19:26:56
Рубрики WWII; Танки;

Re: ? по...

>6. 203мм гаубицы Б-4 проламывали бы броню даже при стрельбе ОФ снарядом (полагаю, что при реальном качестве изготовления в конце войны проламывали бы и 152мм ОФ снаряды).

Почему-то не могу отделаться от ощущения, что после пары-тройки попаданий чемоданов из Д-25/А-19/МЛ-20 экипажу внутри непробиваемого Мауса было бы настолько нехорошо, что и неповрежденный танк вряд ли смог бы полноценно вести бой (по крайней мере некоторое время). Если бы вообще смог.
Но это так, ощущение :-)
От coast70
К securities (03.01.2009 19:26:56)
Дата 04.01.2009 12:02:51

Re: ? по...


>
>Почему-то не могу отделаться от ощущения, что после пары-тройки попаданий чемоданов из Д-25/А-19/МЛ-20 экипажу внутри непробиваемого Мауса было бы настолько нехорошо, что и неповрежденный танк вряд ли смог бы полноценно вести бой (по крайней мере некоторое время). Если бы вообще смог.
Где-то в мурзилках по броне, встречался отчёт по обстрелу Тигра в Африке, экипаж которого решил на себе проверить непробиваемость круповской стали и попёр на ПТ район англичан. Ну и что? Да просто ХА! Была разбита вся оптика, появились трещины на башне, прострел сквозной пары катков, снесено всё навесное оборудование и крылья. Танк после этого, как я полагаю в боях уже не участвовал. Вот такой бы примерно конец был бы и у Мауса:)
И как говорил бывший бронебойщик-ветеран, "наша задача на Курской дуге была из Тигров (ну и всех нем танков:)прим. моё) делать трактора (т.е. повреждать орудия танков шедших в атаку (прим. моё))"
От Bober
К coast70 (04.01.2009 12:02:51)
Дата 04.01.2009 17:49:17

Re: ? по...

В свое время беседовал с ветераном противотанкистом. Так он говорил что когда у немцев появились толстобронные танки которые в лоб не брались 76мм ,при необходимости стрелять в лоб , они стреляли на намеренном недолете ,т.е снаряд рикошетировал и бил в днище, или повреждал ходовую. Конечно если повезет... Он назывл этот способ -стрельба под танк. Но самый лучший способ концентрация большого количества орудий на одном танке. Он описывал случай когда два артдивизиона с дистанции 800метров(ближе подпустить было нельзя) вывели из строя два тигра без пробития брони.С уважением.
От П К
К Bober (04.01.2009 17:49:17)
Дата 04.01.2009 23:53:01

Re: ? по...

Приветствую.
>...т.е снаряд рикошетировал и бил в днище, или повреждал ходовую. Конечно если повезет... Он назывл этот способ -стрельба под танк.

Вспомнилось, как Кариус (если не ошибаюсь) описывал свои ощущения от увиденного - как ~150мм снаряд по снегу скользнул ему под днище.

'Жизнь прожить-как поле перейти',-говорил мой дед, сапёр.
От Admiral
К coast70 (04.01.2009 12:02:51)
Дата 04.01.2009 14:39:52

А задам как я 1 вопросик по цитате (+)

>И как говорил бывший бронебойщик-ветеран, "наша задача на Курской дуге была из Тигров (ну и всех нем танков:)прим. моё) делать трактора (т.е. повреждать орудия танков шедших в атаку (прим. моё))"

...повреждать орудия танков выстрелами из ПТ-ружей и ПТ-пушек -- это реально? в смысле : разве ствол не из броневой стали делается ?

С уважением !
От coast70
К Admiral (04.01.2009 14:39:52)
Дата 04.01.2009 17:04:12

Re: А задам...


>...повреждать орудия танков выстрелами из ПТ-ружей и ПТ-пушек -- это реально? в смысле : разве ствол не из броневой стали делается ?

..уже ответили, но всё ж...
Ствол с кольцом из броневой стали был только у КВ-2. И если помните, была ещё и заглушка на первой машине - от снайперского огня по каналу ствола.Другое дело что это была предосторожность и заглушка не прижилась, во время первого же выстрела она отлетела:) НО! Был очевидно прецедент стрельбы финских снайперов по стволам орудий, по фактам которых и было решено оснащать КВ-2 заглушкой. А вот если вместо 7.62мм пуллей выстрелить 14.5 мм пулей?:) Думаю эффект будет другой. И есть куча фото начиная с 1941 года, где у немецких танков прострелены стволы.
От Роман Алымов
К coast70 (04.01.2009 17:04:12)
Дата 05.01.2009 17:06:11

Башню Т-34-76 с простреленной пушкой мы вытаскивали под Белым (-)
От СанитарЖеня
К Admiral (04.01.2009 14:39:52)
Дата 04.01.2009 15:59:52

Нет. Не из броневой.

>>И как говорил бывший бронебойщик-ветеран, "наша задача на Курской дуге была из Тигров (ну и всех нем танков:)прим. моё) делать трактора (т.е. повреждать орудия танков шедших в атаку (прим. моё))"
>
>...повреждать орудия танков выстрелами из ПТ-ружей и ПТ-пушек -- это реально? в смысле : разве ствол не из броневой стали делается ?

Броневая сталь слишком плохо обрабатывается. А надо и калибр выдержать, и нарезы нарезать...
От Nachtwolf
К Admiral (04.01.2009 14:39:52)
Дата 04.01.2009 14:47:17

Смотрите сами

http://www.battlefield.ru/pics/panther_07.jpg


Это как раз Курск
От Белаш
К Nachtwolf (04.01.2009 14:47:17)
Дата 04.01.2009 15:16:31

Более того, такое (плюс по оптике, ходовой) специально рекомендовалось. (-)