От Геннадий Нечаев
К yak v
Дата 05.01.2009 01:06:07
Рубрики WWII;

Re: Только на...

Ave!
>Хорнет был отличным истребителем. Но зато вы забыли такие супермашины как Roc, Scua,

ОООО!!!! Вот эсли бы их не было, какие я бы щаз модели собирал? :)) А тут Special Hobby оба выпустили, вот, в паралельной сборке у меня! Кстати - Scua все таки палубный пикировщик, и в этом качестве вполне приличный (даже - весьма передовой) самолет на эпоху, уж точно ен хуже одноклассников, типа "виндикатора", "вела" и иже. Зря вы его так!

Defiant, Manchester и т.д.

Ну это - да... Хотя если вспомнить, что из "манчестера" получилось. Да ведь и то: кто знал, как война пойдет и какой бомбер потребуется? Идея поставить два экономичных мотора на дальний бомбер сама по себе не плоха. И, прошу заметить - разнести четыре мотора по крылу (кстати - для того был нужен планер с хорошей аэродинамикой) англичаен таки решились. В отличие от немцев. Да и было-то их немного построенно.

Omnia mea mecum porto
От Андрей Сергеев
К Геннадий Нечаев (05.01.2009 01:06:07)
Дата 12.01.2009 16:40:11

Re: Только на...

Приветствую, уважаемый Геннадий Нечаев!

>Ну это - да... Хотя если вспомнить, что из "манчестера" получилось. Да ведь и то: кто знал, как война пойдет и какой бомбер потребуется? Идея поставить два экономичных мотора на дальний бомбер сама по себе не плоха. И, прошу заметить - разнести четыре мотора по крылу (кстати - для того был нужен планер с хорошей аэродинамикой) англичаен таки решились. В отличие от немцев. Да и было-то их немного построенно.

"Манчестер" полностью соответствовал своей спецификации P.13/36, фактически это ДБ по-британски. А для стратегических налетов у них готовились полноценные четырехмоторные бомберы спецификации B.1/39. Вот после аннулирования этой программы и пришлось выкручиваться, модернизируя то, что имеется. Впрочем, если бы немцы не разбомбили оба прототипа "Супермарина"-317, неизвестно, имели бы шансы на серию и "Галифакс", и "Ланкастер".

С уважением, А.Сергеев
От Nachtwolf
К Андрей Сергеев (12.01.2009 16:40:11)
Дата 12.01.2009 20:54:15

А можно подробнее про эту машину? (-)
От Андрей Сергеев
К Nachtwolf (12.01.2009 20:54:15)
Дата 13.01.2009 12:23:38

Можно

Приветствую, уважаемый Nachtwolf!

http://en.wikipedia.org/wiki/Supermarine_B.12/36

http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1954/1954%20-%200254.html

http://www.samoloty.ow.pl/str008.htm

С уважением, А.Сергеев
От Nachtwolf
К Андрей Сергеев (13.01.2009 12:23:38)
Дата 13.01.2009 12:31:08

Спасибо. Пошел просвещаться (-)
От Round
К Геннадий Нечаев (05.01.2009 01:06:07)
Дата 05.01.2009 17:15:02

Re: Только на...

>Ну это - да... Хотя если вспомнить, что из "манчестера" получилось. Да ведь и то: кто знал, как война пойдет и какой бомбер потребуется? Идея поставить два экономичных мотора на дальний бомбер сама по себе не плоха. И, прошу заметить - разнести четыре мотора по крылу (кстати - для того был нужен планер с хорошей аэродинамикой) англичаен таки решились. В отличие от немцев. Да и было-то их немного построенно.

Ну, He-277 все же существовал... В аккурат вариант 177-го с 4-мя разнесенными по крылу моторами.
От Геннадий Нечаев
К Round (05.01.2009 17:15:02)
Дата 05.01.2009 19:47:08

Re: Только на...

Ave!
77
>Ну, He-277 все же существовал... В аккурат вариант 177-го с 4-мя разнесенными по крылу моторами.

Угу! Припоните количества, в которых он существовал, и его наличие в боевых частях :) А, и еще время появления в железе

Omnia mea mecum porto
От Round
К Геннадий Нечаев (05.01.2009 19:47:08)
Дата 05.01.2009 23:48:29

Re: Только на...

>Угу! Припоните количества, в которых он существовал, и его наличие в боевых частях :) А, и еще время появления в железе

Примерно тогда, когда немцы отчаялись довести до ума силовые установки на 177-м:)