От Lans
К Василий Фофанов
Дата 06.01.2009 22:02:12
Рубрики Прочее; Армия;

Ре: ? Противотанковость...

>Дык вот вы и обоснуйте. В какой ситуации буксируемая ПТП, а тем более буксируемая эрзац-ПТП, может быть эффективно (сиречь сообразно затраченным ресурсам) применена против современных танков. У меня не хватает фантазии такое вообразить :)
Почему буксируемая эрзац-ПТП? Я про спрут, который СД :-)
От Василий Фофанов
К Lans (06.01.2009 22:02:12)
Дата 07.01.2009 12:43:50

Ре: ? Противотанковость...

>Почему буксируемая эрзац-ПТП? Я про спрут, который СД :-)

Причем тут спрут-сд, это вообще не ПТП а легкий авиадесантный танк.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От объект 925
К Василий Фофанов (07.01.2009 12:43:50)
Дата 07.01.2009 14:35:42

потому что они в противотанковых дивизионах. (-)
От Василий Фофанов
К объект 925 (07.01.2009 14:35:42)
Дата 07.01.2009 16:34:24

Ну и что с того? (-)
От объект 925
К Василий Фофанов (07.01.2009 16:34:24)
Дата 07.01.2009 16:37:40

Ре: Спрут-СД не легкий танк, а самоходная ПТП. (-)
От Василий Фофанов
К объект 925 (07.01.2009 16:37:40)
Дата 07.01.2009 17:40:01

Нет, это легкий танк, который отрядили в ПТО

Все остальное - наведение тени на плетень.

Если не считать оргструктуры - ни в чем этот образец БТТ от танка не отличается. Значит это танк.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От объект 925
К Василий Фофанов (07.01.2009 17:40:01)
Дата 07.01.2009 17:45:36

Ре: индекс ГРАУ тоже не танковый.

Помнится были длинные флеймища на тему что считать танком, а что самоходкой на примере немцев. Я к сожалению в флейме не учавствовал. Пришли ли к единому выводу и каков он?
Алеxей
От Lans
К объект 925 (07.01.2009 17:45:36)
Дата 08.01.2009 00:56:15

Ре: индекс ГРАУ...

Как-то уважаемый Старик заявил сто Спрут-СД "недоделанный" легкий танк (нехватило бабла)а потому мол и отряжен в ПТП САУ. Пытался получить разъяснение, но безуспешно... :-(
От Василий Фофанов
К объект 925 (07.01.2009 17:45:36)
Дата 08.01.2009 00:51:31

Ре: индекс ГРАУ...

> Пришли ли к единому выводу и каков он?

Зачем мне единый вывод, я своим умом силен :) Танк это :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От АМ
К Lans (06.01.2009 22:02:12)
Дата 07.01.2009 03:57:06

Ре: ? Противотанковость...

>>Дык вот вы и обоснуйте. В какой ситуации буксируемая ПТП, а тем более буксируемая эрзац-ПТП, может быть эффективно (сиречь сообразно затраченным ресурсам) применена против современных танков. У меня не хватает фантазии такое вообразить :)
>Почему буксируемая эрзац-ПТП? Я про спрут, который СД :-)

2С3, далность для нормалной артиллерии серавно некуда, но для качественной поддержки на батальонном уровне достаточно. А далше вопрос в наличее соответствующих боеприпасом, покрайней мере Краснопол существует, теоретицки должен побить любую танку.
Но вообщем 120 мм орудие Ноны по массогобаритным причинам предпочтителней.
От Д.И.У.
К АМ (07.01.2009 03:57:06)
Дата 07.01.2009 04:47:26

Ре: ? Противотанковость...

>>>Дык вот вы и обоснуйте. В какой ситуации буксируемая ПТП, а тем более буксируемая эрзац-ПТП, может быть эффективно (сиречь сообразно затраченным ресурсам) применена против современных танков. У меня не хватает фантазии такое вообразить :)
>>Почему буксируемая эрзац-ПТП? Я про спрут, который СД :-)
>
>2С3, далность для нормалной артиллерии серавно некуда, но для качественной поддержки на батальонном уровне достаточно. А далше вопрос в наличее соответствующих боеприпасом, покрайней мере Краснопол существует, теоретицки должен побить любую танку.
>Но вообщем 120 мм орудие Ноны по массогобаритным причинам предпочтителней.

Дальность 2С3 увеличивается до "Мсты" (24 км обычным снарядом) установкой удлиненного ствола. Устаревшей её делает низкая скорострельность, что преодолеть значительно сложнее.

Однако причем тут Акация и Нона, если обсуждаются буксируемые пушки с гаубицами.