От Евгений Путилов
К Роман Алымов
Дата 12.01.2009 14:21:51
Рубрики Современность;

Вам больше послать не "на" что? :-)

Доброго здравия!

>А от того, что пересядут с Т-72 на Т-95 - лучше не станет.

ИМХО, все же от этого лучше станет. По крайней мере в конкретных танковых частях, которые на них пересядут. Да и в сухопутных войсках в целом тоже.

С уважением, Евгений Путилов.
От Роман Алымов
К Евгений Путилов (12.01.2009 14:21:51)
Дата 12.01.2009 14:24:57

У меня противоположное мнение (+)

Доброе время суток!

>ИМХО, все же от этого лучше станет. По крайней мере в конкретных танковых частях, которые на них пересядут. Да и в сухопутных войсках в целом тоже.
****** Переход в нынешних условиях на новую, ещё более сложную технику - приведёт к падению боеспособности частей, на неё перешедших. Особенно с учётом того что задач, для которых нужны именно Т-95, а не Т-72 -не предвидится пока.

С уважением, Роман
От АМ
К Роман Алымов (12.01.2009 14:24:57)
Дата 12.01.2009 15:40:07

Ре: У меня...

>Доброе время суток!

>>ИМХО, все же от этого лучше станет. По крайней мере в конкретных танковых частях, которые на них пересядут. Да и в сухопутных войсках в целом тоже.
>****** Переход в нынешних условиях на новую, ещё более сложную технику - приведёт к падению боеспособности частей, на неё перешедших.

вопрос в том насколко боеспособность частей на устаревшей техники вообще отвечает потребностям

>Особенно с учётом того что задач, для которых нужны именно Т-95, а не Т-72 -не предвидится пока.

что из себя представляет Т-95 незнаю, но вообщем если обратится к "мировому опыту" даже для войн с партизанами другии страны по мере возможности преминяют самую "навороченую" технику.
Чтоуж говорить про потребности российских вооружонных сил которые толко менне чем пол года назад участвовала в войнушке против вполне себе регуларной армии.
От Роман Алымов
К АМ (12.01.2009 15:40:07)
Дата 12.01.2009 15:45:05

Ре: У меня...

Доброе время суток!
.
>Чтоуж говорить про потребности российских вооружонных сил которые толко менне чем пол года назад участвовала в войнушке против вполне себе регуларной армии.
***** Причём участвовала на танках, в которых не успели загрузить взрывчатые элементы активной защиты. Деньги, которые предлагаются направить на новую технику - лучше употребить на улучшение хранения и эксплуатации старой. Ну и модернизацию связи и управления.

С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (12.01.2009 15:45:05)
Дата 12.01.2009 19:15:54

Угу

Причем лучше всего проявили части
1) у которых были самые старые танки (пресловутые Т-62 42-й дивизии)
2) у которых ОБТ вообще не было (десантура)
От kievpapa
К Лейтенант (12.01.2009 19:15:54)
Дата 12.01.2009 20:40:33

Ре: Угу

>Причем лучше всего проявили части
>1) у которых были самые старые танки (пресловутые Т-62 42-й дивизии)
>2) у которых ОБТ вообще не было (десантура)

Простите, лучше кого и чем?
От Евгений Путилов
К Роман Алымов (12.01.2009 14:24:57)
Дата 12.01.2009 15:27:12

Re: У меня...

Доброго здравия!
>Доброе время суток!

>>ИМХО, все же от этого лучше станет. По крайней мере в конкретных танковых частях, которые на них пересядут. Да и в сухопутных войсках в целом тоже.
>****** Переход в нынешних условиях на новую, ещё более сложную технику - приведёт к падению боеспособности частей, на неё перешедших.

Конечно, с одной стороны верно. Помним, что части на старых танках и старых самолетах, зато освоенных, показали себя летом 1941 получше, чем части на новой технике. Однако же на Т-26 можно было встретить войну, но выиграть все равно нельзя - надо осваивать новую технику. и на войне этот процес куда труднее. А Т-72 и Т-95 - уже давно не Т-26 и Т-34.

>Особенно с учётом того что задач, для которых нужны именно Т-95, а не Т-72 -не предвидится пока.

Это нам с нашей колокольни не предвидится. Но если идет процесс перевооружения на лучшее, то шансов на войну, ИМХО, меньше.

>С уважением, Роман
С уважением, Евгений Путилов.
От Роман Алымов
К Евгений Путилов (12.01.2009 15:27:12)
Дата 12.01.2009 15:39:58

Re: У меня...

Доброе время суток!
Сперва надо понять, что такое "выиграть войну" в нынешней ситуации. Взять Вашингтон или хотя бы Берлин? Вряд ли и на Т-105 получится.

>Это нам с нашей колокольни не предвидится. Но если идет процесс перевооружения на лучшее, то шансов на войну, ИМХО, меньше.
***** Наоборот. Активное перевооружение - удар одновременно по экономике и по боеспособности, ослабление страны и как следствие рост её виктимности, причём не обязательно для военного нападения - достаточно убедить население что "опять до власти дорвались сапоги, колбасу и масло променяли на пушки, а сами жируют". Подозреваю, что один новый Т-95 будет стоить как крытые отапливаемые боксы для полка Т-72- а это залог того, что полк на Т-72 в любое время года по тревоге за полчаса выйдет из расположения и рассредоточится.


С уважением, Роман