От АМ
К Роман Алымов
Дата 12.01.2009 15:40:07
Рубрики Современность;

Ре: У меня...

>Доброе время суток!

>>ИМХО, все же от этого лучше станет. По крайней мере в конкретных танковых частях, которые на них пересядут. Да и в сухопутных войсках в целом тоже.
>****** Переход в нынешних условиях на новую, ещё более сложную технику - приведёт к падению боеспособности частей, на неё перешедших.

вопрос в том насколко боеспособность частей на устаревшей техники вообще отвечает потребностям

>Особенно с учётом того что задач, для которых нужны именно Т-95, а не Т-72 -не предвидится пока.

что из себя представляет Т-95 незнаю, но вообщем если обратится к "мировому опыту" даже для войн с партизанами другии страны по мере возможности преминяют самую "навороченую" технику.
Чтоуж говорить про потребности российских вооружонных сил которые толко менне чем пол года назад участвовала в войнушке против вполне себе регуларной армии.
От Роман Алымов
К АМ (12.01.2009 15:40:07)
Дата 12.01.2009 15:45:05

Ре: У меня...

Доброе время суток!
.
>Чтоуж говорить про потребности российских вооружонных сил которые толко менне чем пол года назад участвовала в войнушке против вполне себе регуларной армии.
***** Причём участвовала на танках, в которых не успели загрузить взрывчатые элементы активной защиты. Деньги, которые предлагаются направить на новую технику - лучше употребить на улучшение хранения и эксплуатации старой. Ну и модернизацию связи и управления.

С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (12.01.2009 15:45:05)
Дата 12.01.2009 19:15:54

Угу

Причем лучше всего проявили части
1) у которых были самые старые танки (пресловутые Т-62 42-й дивизии)
2) у которых ОБТ вообще не было (десантура)
От kievpapa
К Лейтенант (12.01.2009 19:15:54)
Дата 12.01.2009 20:40:33

Ре: Угу

>Причем лучше всего проявили части
>1) у которых были самые старые танки (пресловутые Т-62 42-й дивизии)
>2) у которых ОБТ вообще не было (десантура)

Простите, лучше кого и чем?