От Кудинов Игорь
К Palmach
Дата 13.01.2009 09:32:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

с чего бы тогда отмазываться,что мол,наши М825A1 совсем не такие, как их М825A1

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5470047.ece

Confronted with the latest evidence, an IDF spokeswoman insisted that the M825A1 shell was not a WP type. “This is what we call a quiet shell - it is empty, it has no explosives and no white phosphorus. There is nothing inside it,” she said.

“We shoot it to mark the target before we launch a real shell. We launch two or three of the quiet shells which are empty so that the real shells will be accurate. It's not for killing people,” she said.
От Palmach
К Кудинов Игорь (13.01.2009 09:32:49)
Дата 13.01.2009 09:38:24

Откуда же мне знать?

Полагаю, что сама не особо в курсе. "Военный споуксперсон" ето становится диагнозом.

Надо посылать в пешее еротическое путешествие. Заряд легальный? - легальный. В Фаллудже и Басре применялся? - применялся. Пошли нафиг, культуртрегерры.
От Василий Фофанов
К Palmach (13.01.2009 09:38:24)
Дата 13.01.2009 13:18:19

Re: Откуда же...

>Полагаю, что сама не особо в курсе. "Военный споуксперсон" ето становится диагнозом.

Это верно. Тем более что те кто в курсе могли ей сказать двоольно близкое - что это не WP снаряд в том смысле что он "improved WP" а не в том что там нет фосфора. Артиллеристы их различают.

>Надо посылать в пешее еротическое путешествие. Заряд легальный? - легальный. В Фаллудже и Басре применялся? - применялся. Пошли нафиг, культуртрегерры.

Согласен. Правда должен сказать я так и не пойму нафига их так высоко подрывают как видно на фотографиях. Не вижу какой в этом смысл может быть учитывая специфику конфликта.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Colder
К Василий Фофанов (13.01.2009 13:18:19)
Дата 13.01.2009 13:21:20

Предположение

>Правда должен сказать я так и не пойму нафига их так высоко подрывают как видно на фотографиях.

...основанное на видеокадрах подрыва. Предполагаю, что увеличивается зона разлета боеприпаса, чтобы увеличить зону поражения.
От Василий Фофанов
К Colder (13.01.2009 13:21:20)
Дата 13.01.2009 13:29:38

Re: Предположение

>...основанное на видеокадрах подрыва. Предполагаю, что увеличивается зона разлета боеприпаса, чтобы увеличить зону поражения.

И что вам с той зоны если 90 процентов сгорает в воздухе? Не придумывайте словом.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От bob909
К Colder (13.01.2009 13:21:20)
Дата 13.01.2009 13:24:37

Re: Предположение

>>Правда должен сказать я так и не пойму нафига их так высоко подрывают как видно на фотографиях.
>
>...основанное на видеокадрах подрыва. Предполагаю, что увеличивается зона разлета боеприпаса, чтобы увеличить зону поражения.

И кого там дымом поражают? :)
От Кудинов Игорь
К Palmach (13.01.2009 09:38:24)
Дата 13.01.2009 11:36:10

ну да, теперь будем отмазываться от представителей (-)
От Mich
К Кудинов Игорь (13.01.2009 11:36:10)
Дата 13.01.2009 12:12:33

не отмазываться, а обьяснять. тем кому можно обьяснить конечно

Например на форуме тема поднимается уже четвертый раз наверно, но разница между дымовым снарядом и снарядом, у которого фосфор боевое вещество - некоторыми участниками очевидно не понята.