>От истребителей при случае и СБ уйти мог - смотря как ситуация складывается. Но даже в пологом пикировании "пешка" уступала в скорости "мессеру", так что уход Пе-2 от истребителей - тоже дело случая.
Однако пилот Пе-2 другого мнения. Сами понимаете, кто из вас двоих прав...
"На «охоте» или разведке одиночная «пешка» уходила от истребителей довольно легко. В пике, скорость набрал и только они нас и видели. Главное засечь их вовремя."
>>>Вот именно. А Пе-2 продвигался именно как пикировщик.
>>Когда он продвигался как пикировщик, каждый новый самолет на который можно было подвесить бомбу в ТТХ прописывался как имеющий возможность бомбить с пикирования.
>
>Отнюдь.
Читайте Родионова.
>Нет, по сравнению серийных Пе-2 с серийными Ту-2.
Серийные Ту-2 это 44-й год. Это вы с ними сравниваете Пе-2 обр. 40-го?
>Заметьте, вундервафелью его называете только Вы. Я же говорю о том, что Ту-2 был на голову лучше, чем Пе-2. Вы это оспариваете?
Заметьте, вы не оспариваете того факта, что сравниваете Ту-2 конца войны с Пе-2 начала войны.
>Выше по ветке почитайте.
ничего интересного. Обычные песни вундервафельщиков, когда сравнивают теплое с мягким.
>>От истребителей при случае и СБ уйти мог - смотря как ситуация складывается. Но даже в пологом пикировании "пешка" уступала в скорости "мессеру", так что уход Пе-2 от истребителей - тоже дело случая.
>Однако пилот Пе-2 другого мнения. Сами понимаете, кто из вас двоих прав...
>"На «охоте» или разведке одиночная «пешка» уходила от истребителей довольно легко. В пике, скорость набрал и только они нас и видели. Главное засечь их вовремя."
Подтасовывать не надо. При чем тут одиночная "пешка", если бомберы летают строем? А так и СБ в начале войны сбил "мессер" из курсовых пулеметов, догнав его на пикировании - какие далекоидущие выводы будете делать из этого факта?
>>>>Вот именно. А Пе-2 продвигался именно как пикировщик.
>>>Когда он продвигался как пикировщик, каждый новый самолет на который можно было подвесить бомбу в ТТХ прописывался как имеющий возможность бомбить с пикирования.
>>Отнюдь.
>Читайте Родионова.
Читал. Конкретнее укажите, где у Родионова утверждается, что "каждый новый самолет на который можно было подвесить бомбу в ТТХ прописывался как имеющий возможность бомбить с пикирования."
>>Нет, по сравнению серийных Пе-2 с серийными Ту-2.
>Серийные Ту-2 это 44-й год. Это вы с ними сравниваете Пе-2 обр. 40-го?
Серийные Ту-2 - это и 1942 год. А Пе-2 я беру 1940 года для сравнения с Ар-2. Можем взять данные по 1942 году для сравнения Пе-2 и Ту-2.
>>Заметьте, вундервафелью его называете только Вы. Я же говорю о том, что Ту-2 был на голову лучше, чем Пе-2. Вы это оспариваете?
>Заметьте, вы не оспариваете того факта, что сравниваете Ту-2 конца войны с Пе-2 начала войны.
Оспариваю. Заметьте, вы не оспариваете того факта, что обзываете Ту-2 вундерваффелью только Вы.
>>Выше по ветке почитайте.
>ничего интересного. Обычные песни вундервафельщиков, когда сравнивают теплое с мягким.
Понятно, никакой конкретики, только наклеивание ярлыков.
>Подтасовывать не надо. При чем тут одиночная "пешка", если бомберы летают строем?
Разведка достаточно важная задача. Пе-2 ее выполнять мог, Ар-2 практически нет.