От Дмитрий Козырев
К Artem Drabkin
Дата 01.10.2001 17:38:29
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Есть возможность...


>Добрый день,

>Сегодня разговаривал с дедом. Послужной список у него таков:
>1940- Окт 41 - Ульяноское ТУ БТ-5,7 Т-26

Какой выпуск? Ускоренный аль нет?

>Окт41-Апрель 42 - КВ-1 20ТБ. К-р танка

После училища - танка? Не взвода?

>Лето 42 Т-34, Т-60 к-р взвода управления. Летнее наступление под Ржевом.

Личная оценка машин на которых воевал. Что сослуживцы говорили/свое мнение про другие машины, танки противника, союзников (если знаком/слышал).

>Принимаются вопросы, особенно по устройству танков и их эксплуатации. Он этим владеет здорово, особенно по 34ке.

Тактика.
Даже не знаю как сформулировать.
С кем встречались на поле боя?
С кем боялись встретиться больше? Танки и ПТП? С кем приходилось чаще?
От Samsv
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 17:38:29)
Дата 02.10.2001 08:45:21

Вполне нормальное явление...


>>Окт41-Апрель 42 - КВ-1 20ТБ. К-р танка
>
>После училища - танка? Не взвода?

Приветствую! В начале войны очень много танкистов у нас оказались без танков. Часто их сводили в роты и батальоны и использовали в качестве пехоты. Так что,по-моему, это было вполне возможно.

С уважением Samsv, http://samsv.narod.ru
От Дмитрий Козырев
К Samsv (02.10.2001 08:45:21)
Дата 02.10.2001 09:04:06

Примеры будьте добры

>В начале войны очень много танкистов у нас оказались без танков. Часто их сводили в роты и батальоны и использовали в качестве пехоты. Так что,по-моему, это было вполне возможно.

Предвоенные документы отражают нехватку подготовленных танкистских кадров.
Так что если то о чем Вы говорите имело место быть, то это относится к тем частям, которые не "оказались без танков", а не имели танков вовсе.

С уважением
От Samsv
К Дмитрий Козырев (02.10.2001 09:04:06)
Дата 02.10.2001 12:29:31

Ещё пример из 2 ГСС Слюсаренко...

Из 2 ГСС Слюсаренко, "Последний выстрел",серия ВМ, 1974,стр.32:
" О падении Киева, 70 дней стоявшего насмерть, стало известно в тот момент, когда мы получили приказ взять местечко Короп, западнее Кролевца.
Машин в моём батальоне осталось всего семь: 3 тридцатьчетвёрки и 4 БТ, зато людей - около трёхсот. Пехотинцев для выполнения приказа нам, понятно, не дали, посоветовали заменить их "безлошадными" танкистами, вооружёнными пулемётами, снятыми со своих подбитых машин.
Мы с начштаба Кожемячко пытались доказать командиру полка Громадину, что нельзя бывалого, опытного танкиста использовать в качестве пехотинца. Ведь на его подготовку требуется много времени и усилий.
- Выполняйте приказ! - строго сказал подполковник. Потом, уже мягче по-дружески добавил: - Что поделаешь! Такое положение... Речь, товарищи, идёт о зашите Москвы.

С уважением Samsv, http://samsv.narod.ru
От Samsv
К Дмитрий Козырев (02.10.2001 09:04:06)
Дата 02.10.2001 10:36:33

Пожалуйста...


>Предвоенные документы отражают нехватку подготовленных танкистских кадров.
>Так что если то о чем Вы говорите имело место быть, то это относится к тем частям, которые не "оказались без танков", а не имели танков вовсе.
Предвоенное время и состояние танковых частей в первые месяцы войны - это уже разные вещи. Я говорил о частях, которые имели танки, но в ходе боёв потеряли большую часть из них. Примеры есть,вот один у 2 ГСС Драгунского "Годы в броне",серия ВМ,1983,стр.46 :
сентябрь 1941, 242-я сд 30-й армии Зап. фронта. В танковом батальоне осталось 5 танков. Танкистов посадили в окопы, выделив район обороны, который они защищали около двух недель. 5 танков использовались использовались на флангах и сзади в качестве последнего подвижного резерва. Хотя и комдиву генералу Коваленко, и начальнику штаба,и Драгунскому было понятно, что это не самое лучшее использование танкистов.

>С уважением
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 17:38:29)
Дата 02.10.2001 01:36:30

Так ведь это КВ... Там и водитель, по идее, должен был быть офицер... (-)
От М.Свирин
К И. Кошкин (02.10.2001 01:36:30)
Дата 02.10.2001 02:16:14

Нет! Водитель - не офицер. Не было водителей - офицеров (командиров). (-)
От Samsv
К М.Свирин (02.10.2001 02:16:14)
Дата 02.10.2001 12:52:27

Были воентехники 2 ранга - мех. водители КВ.

Приветствую!
У 2 ГСС Слюсаренко в начале войны, пример:
КВ - 5 чел-к, командир - лейтенант, мех.-вод. - воентехник 2 ранга.

С уважением Samsv, http://samsv.narod.ru

От Сергей Зыков
К М.Свирин (02.10.2001 02:16:14)
Дата 02.10.2001 03:19:25

иногда было :-)

Мне дед рассказывал (он в Войске Польском воевал и с японцами) что к "Студерам" в комплекте шли кожаные "костючики" для водителей. Наши офицеры их очень любили.
На какой то из встреч с американцами, ими было высказано удивление - отчего так много "шоферни"...
От Artem Drabkin
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 17:38:29)
Дата 01.10.2001 18:50:42

Re: Есть возможность...

Добрый день,


>Какой выпуск? Ускоренный аль нет?

Полагалось 2 года. Он отзанимался 1.5

>>Окт41-Апрель 42 - КВ-1 20ТБ. К-р танка
>
>После училища - танка? Не взвода?

Да танка! Он сказал, что после училища можно было получить от танка до роты, но поскольку у него был КВ ему дали только танк

>>Лето 42 Т-34, Т-60 к-р взвода управления. Летнее наступление под Ржевом.
>
>Личная оценка машин на которых воевал. Что сослуживцы говорили/свое мнение про другие машины, танки противника, союзников (если знаком/слышал).

>>Принимаются вопросы, особенно по устройству танков и их эксплуатации. Он этим владеет здорово, особенно по 34ке.
>
>Тактика.
>Даже не знаю как сформулировать.
>С кем встречались на поле боя?
>С кем боялись встретиться больше? Танки и ПТП? С кем приходилось чаще?

Он сказал что танки. Но детали я не уточнял. Спрошу.


http://history.vif2.ru
От Петров Борис
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 17:38:29)
Дата 01.10.2001 17:57:41

Даже добавить к вопросам нечего :( (-)