От Forger
К DVK
Дата 12.01.2009 10:56:58
Рубрики ВВС;

Re: Какова концепция...



>Какова в идеале должна быть доля МиГ-29 и Су-27 (т.е. легких и тяжелых истребителей) в составе ВВС РФ?
В 70-ых планировалось, если не ошибаюсь - 3 к 2 в пользу легкого.
>Озвученна ли в открытой печати численность Су-27 в войсках по модификациям?
Дык , а модификаций в войсках-то немного - Су-27П и Су-27 УБ. Несколько штук Су-30 были поставлены в начале 90-ых
>Как я понимаю, МиГ-29 доводился до 1988 года, а вот успели ли до краха СССР сделать в товарных количествах доведенные экземпляры?
Что значит доводился? Был серийный 9-12, затем возились с 9-14 (кажется), который потом стал в Фарнборо МиГ-35. Серийным не стал.
>Какова судьба МиГ-31 в свете этого назначения? Имеются ли на вооружении версия (МиГ-31Д), пригодная для уничтожения ИСЗ?
Нет, не имеется
>Какова вообще у нас концепция построения ВВС?
Уууууууу..... Боюсь, что сие меняется от Главкома к Главкому
>Тяжелые Су-27 - сопровождение бомберов, ПВО.
Ну и как истребитель дальнего действия - в оперативно-тактической глубине. А вообще ныне - основной истребитель ВВС
>Легкие МиГ-29 - завоевание господства в воздухе.
Я думаю, никто таких задач не ставит сегодня. Осталось несколько полков, которые решают задачи на конкретном ТВД.
>Тяжелые И-П МиГ-31 - дальняя ПВО, уничтожение ИСЗ
Уничтожение ИСЗ отпадает. А вот сопровождение ДА - есть. Что было продемонстрировано в этом году на многочисленных учениях.
>Штурмовик Су-25 - поддержка сух.сил
>И-Б, ФБ Су-34 - вроде тоже понятно
>УТС Як-130 - обучение и тренировка/поддержание навыков, как более дешевый вариант - последнее справедливо?
Нет. Планируется, как основной УТС.
>Сколько, интересно, надо этих самолетов, проскакивали в печати оценки?

>P.S.
>Су-27, Су-25, МиГ-29 и т.д. - это название семейств самолетов, ибо в индексах уже всех запутали.

>С уважением, Дмитрий

  •
    От DVK
    К Forger (12.01.2009 10:56:58)
    Дата 12.01.2009 12:17:56

    Re: Какова концепция...

    Здравствуйте!

    >В 70-ых планировалось, если не ошибаюсь - 3 к 2 в пользу легкого.
    >>Тяжелые Су-27 - сопровождение бомберов, ПВО.
    >Ну и как истребитель дальнего действия - в оперативно-тактической глубине. А вообще ныне - основной истребитель ВВС
    А в нынешних условиях какова цена вопроса по МиГу и Су? (Цена самолета, тех.поддержки, эксплуатации и т.п.) Корректно ли кивать на американов, которые делают Ф-22 и Ф-35? Может и нам дешевле и эффективнее все же нам иметь два типа самолетов - МиГ-35/МиГ-29ОВТ и Су-35?
    Не исключено, что разрабатываемый ПАК ФА сможет продемонстировать "основной боевой самолет" (по аналогии с ОБТ, который с определенной натяжкой соединил ветки тяжелого и среднего танкостроения), но до доведения его до кондиции еще надо лет 10-15 прожить, да и произвести их надо будет в нужном количестве.

    >Что значит доводился? Был серийный 9-12, затем возились с 9-14 (кажется), который потом стал в Фарнборо МиГ-35. Серийным не стал.
    Был еще 9-13.
    По-настоящему надежным самолет стал именно к этому периоду времени, когда на нем вылечили детские болезни (по книге В.Меницкого).

    >>Какова судьба МиГ-31 в свете этого назначения? Имеются ли на вооружении версия (МиГ-31Д), пригодная для уничтожения ИСЗ?
    >Нет, не имеется
    Жаль.

    >>Легкие МиГ-29 - завоевание господства в воздухе.
    >Я думаю, никто таких задач не ставит сегодня. Осталось несколько полков, которые решают задачи на конкретном ТВД.
    Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?

    >>Тяжелые И-П МиГ-31 - дальняя ПВО, уничтожение ИСЗ
    >Уничтожение ИСЗ отпадает. А вот сопровождение ДА - есть. Что было продемонстрировано в этом году на многочисленных учениях.
    А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?

    С уважением, Дмитрий
    От Forger
    К DVK (12.01.2009 12:17:56)
    Дата 12.01.2009 12:43:38

    Re: Какова концепция...

    >А в нынешних условиях какова цена вопроса по МиГу и Су? (Цена самолета, тех.поддержки, эксплуатации и т.п.) Корректно ли кивать на американов, которые делают Ф-22 и Ф-35? Может и нам дешевле и эффективнее все же нам иметь два типа самолетов - МиГ-35/МиГ-29ОВТ и Су-35?
    у дык дело и идет к тому - про легкий истребитель 5-го поколения наши авианачальники заговаривают.... А вот в судьбу линии МиГ-29 в составе ВВС РФ почему-то не верю.
    >Не исключено, что разрабатываемый ПАК ФА сможет продемонстировать "основной боевой самолет" (по аналогии с ОБТ, который с определенной натяжкой соединил ветки тяжелого и среднего танкостроения), но до доведения его до кондиции еще надо лет 10-15 прожить, да и произвести их надо будет в нужном количестве.
    Согласен. Так и будет.
    >По-настоящему надежным самолет стал именно к этому периоду времени, когда на нем вылечили детские болезни (по книге В.Меницкого).
    9-12 вполне был и есть освоенной машиной к концу 80-ых. Был в войсках зарубежом и шел на экспорт.
    >Жаль.
    Тем не менее американцы прикрыли F-15 ASAT, мы МиГ-31 с аналогичной ракетой
    >Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?
    Исходя из опыта 888 их ваще никто не прикрывал. Или прикрывали Су-27 с территории РФ
    >А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
    МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
    От DVK
    К Forger (12.01.2009 12:43:38)
    Дата 13.01.2009 08:07:32

    Re: Какова концепция...

    Здравствуйте!

    >>А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
    >МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
    Внутренний голос говорит, что это тактика в стиле "высоко сижу - далеко гляжу", без учета того, что вероятным противником может стать Ф-22, у которого не факт что РЛС слабее МиГ-31ой и который все же менее заметен, чем самолеты 4го поколения. А вот маневренность его будет повыше. Наличие бомбера не позволяет МиГ-31 в случае необходимости уклониться от атаки, что приводит к необходимости действовать в невыгодных для себя условиях, если не удается нанести неотразимый удар первым. Можно предположить (надеяться), что РЛС Су-35 уже довльно неплоха, поэтому идея применения МиГ-31 для сопровождения бомберов выглядит как-то неубедительно.

    С уважением, Дмитрий
    От DVK
    К Forger (12.01.2009 12:43:38)
    Дата 12.01.2009 17:34:49

    Re: Какова концепция...

    Здравствуйте!

    >>Каких именно не ставится задач? Например, для эффективного применения Су-25 необходимо их прикрытие. Эта задача ведь учитывается?
    >Исходя из опыта 888 их ваще никто не прикрывал. Или прикрывали Су-27 с территории РФ
    Ну надо ориентироваться все же на худший вариант развития событий.

    >>А не из пушки по воробьям? Чем Су-27 не подходит?
    >МиГ-31 имеет более дальнобойные ракеты, мощная РЛС.
    Это при условии непосредственного сопровождения бомбера, но возможна и другая, менее прямолинейная тактика?

    С уважением, Дмитрий