От Д.Белоусов
К Siberiаn
Дата 16.01.2009 21:48:20
Рубрики Прочее; Современность;

Там вообще не упоминалась жидкая броня (-)
От Siberiаn
К Д.Белоусов (16.01.2009 21:48:20)
Дата 17.01.2009 00:31:09

Упоминалась

вы по сцылочке то пройдите, пройдите...
вот и цытатка мощная про разноцветные наногалифе и жидкую броню

"Напомним, что для реализации различных проектов в этой области в России в 2007 году создана "Российская корпорация нанотехнологий". На развитие наноиндустрии, по данным на май 2008 года, к 2015 году будет выделено 180 миллиардов рублей. Основными направлениями оборонных исследований российских ученых являются создание высокопрочных материалов ("жидкая броня"), мощных энергоисточников ("аморфный кремний"), невидимых и меняющих цвет объектов, наноматериалов для униформы военнослужащих, новой защиты от оружия массового поражения и других."

Siberian
От А.Б.
К Siberiаn (17.01.2009 00:31:09)
Дата 17.01.2009 12:22:31

Re: Пссстт... "мощный энергоисточник" - это как понимать?

на "аморфном кремнии" - фотоэлемент?!

Тогда мощность будет "ограничена сверху" источником мощности. :)
От Siberiаn
К А.Б. (17.01.2009 12:22:31)
Дата 17.01.2009 14:40:43

Да это для домохозяек умняка подпустили. Что Медведев что Путин - не инженеры

а юристы-болтологи и их развести на эту туфту легко - насколько я понимаю. Вот так и строим маааааленькую наноармию - мля, чтоб враг не увидел и не истребил

Siberian
От А.Б.
К Siberiаn (17.01.2009 14:40:43)
Дата 17.01.2009 15:16:07

Re: Но, ведь, в стране инженеры, пока еще, есть.

Какое-то табу мешает их найти (это не очень сложно) и порасспрашивать?

Просто, чтобы понимть в сложившейся непростой обстановке - что выносить (в смысле спасать) в первую очередь. И по какой методе спасать...
От Лейтенант
К А.Б. (17.01.2009 15:16:07)
Дата 17.01.2009 15:33:51

Тут есть две проблемы

>Какое-то табу мешает их найти (это не очень сложно) и порасспрашивать?

1) Найти несложно, сложно отличить специалистов от примазовшихся шарлатанов. Фактически способов два. Один - "проверка боем" она же "естественный отбор" по критерию справился/не справился. Но это долго и дорого, особенно если исходно шарлатанв больше чем специалистов. Второй ЛПР-у стать специалистом самому. Вот товарищу Сталину пришлось стать специалистам и по танкам и по самолетам и хрен знает по чему еще ... Но это тоже долго и дорого. Причем обычно второй способ решения проблемы становится побочным следствием применения первого.
2) Даже у настоящих специалситов мнения по многим вопросам не совпадают. К тому же они люди и ничто человеческое им не чуждо. Как из нескольких мнений выбрать правильное? Способы выбора собственно те же что и в предыдущем пункте.
От А.Б.
К Лейтенант (17.01.2009 15:33:51)
Дата 17.01.2009 16:32:58

Re: Проблема одна. :)

>...отличить специалистов от примазовшихся шарлатанов.

Консультации не должны оплачиваться - шарлатанов поубавится.
Впрочем... наверное на "круглый стол" с выработкой усредненного мнения - "не шарлатанов", наверное, еще наберется?
От Лейтенант
К А.Б. (17.01.2009 16:32:58)
Дата 17.01.2009 16:45:04

Re: Проблема одна....

>>...отличить специалистов от примазовшихся шарлатанов.
>
>Консультации не должны оплачиваться - шарлатанов поубавится.

Хи-Хи. Найдется достаточно желающих за право давать консультации еще и доплачивать. Это ж возможность влиять на решения власти, т.е. на распределение бабла.

>Впрочем... наверное на "круглый стол" с выработкой усредненного мнения - "не шарлатанов", наверное, еще наберется?

Да хоть на 10 круглых столов. Итина не устанвливается референдумомами. В ходе такого стола каждый участник выскажется в том духе что все вокруг ... а я д'Артаньян. И выскажет свой собственный несовместимый с мнениями прочих участников рецепт практических действий. Как вариант наиболее практичная часть участников договорится заранее и вступит единым фронтом в защиту согласованных шкурных интересов.
От А.Б.
К Лейтенант (17.01.2009 16:45:04)
Дата 17.01.2009 17:13:27

Re: Есть и решение.

>Это ж возможность влиять на решения власти, т.е. на распределение бабла.

Значит - они не должны знать, что консультируют власти. Это просто устроить. :)

>И выскажет свой собственный несовместимый с мнениями прочих участников рецепт практических действий.

Если специалист, а не то, что рифмуют с виконтом Де Бражелон... то вектор мнений ограничен природой. :)

>Как вариант наиболее практичная часть участников договорится заранее и вступит единым фронтом в защиту согласованных шкурных интересов.

А таких умельцев - по обнаружению - расстреливать.
Ибо нефиг! :)