>>что значит "развесистую"?
>Это значит, что строительство флота будет ориентировано на реальные задачи, а не мечты о морском могуществе
подробно можно, про мечты о морском могуществе?
>>>Тогда надо ликвидировать техническое отставание, а не пыжиться
>>ликвидация технического отставания возможна толко если будет реалный спрос >на более продвинутую технику
>Рычноные принципы в военном деле не действуют
мы обсуждаем техническое развитие, здесь действуют именно рыночные принципы.
>>>>толко инвистируя в "последние слово техники", мониторы на это некак негодятся.
>>>Почему же мониторы никак не годятся?
>>потомучто позволяют обходится более премитивными техническими решениями.
>Почему же именно на мониторах не обходились более примитивными средствами, а норовили внедрять более современные?
толко на некоторых "мониторах", новую технику стремились сначала испытывать на более дешовых кораблях, менше риска и просще.
>>>что значит "развесистую"?
>>Это значит, что строительство флота будет ориентировано на реальные задачи, а не мечты о морском могуществе
>подробно можно, про мечты о морском могуществе?
Стремление держать на всех 3 театрах мощные броненосные флоты суммарным размером уступающие только Англии и Франции - это именно мечты о морском могуществе.
>>>>Тогда надо ликвидировать техническое отставание, а не пыжиться
>>>ликвидация технического отставания возможна толко если будет реалный спрос >на более продвинутую технику
>>Рычноные принципы в военном деле не действуют
>мы обсуждаем техническое развитие, здесь действуют именно рыночные принципы.
Они действуют очень опосредованно. В основном - через снижение затрат на достижение результата. Т.е. чем проще и дешевле в эксплуатации - тем рыночнее
>>>>>толко инвистируя в "последние слово техники", мониторы на это некак негодятся.
>>>>Почему же мониторы никак не годятся?
>>>потомучто позволяют обходится более премитивными техническими решениями.
>>Почему же именно на мониторах не обходились более примитивными средствами, а норовили внедрять более современные?
>толко на некоторых "мониторах", новую технику стремились сначала испытывать на более дешовых кораблях, менше риска и просще.
Это не всегда возможно. Миноносец, крейсер и монитор - достаточные платформы для того, чтобы обкатать любые технические решения, не экспериментируя на линейных кораблях
>>>>что значит "развесистую"?
>>>Это значит, что строительство флота будет ориентировано на реальные задачи, а не мечты о морском могуществе
>>подробно можно, про мечты о морском могуществе?
>Стремление держать на всех 3 театрах мощные броненосные флоты суммарным размером уступающие только Англии и Франции - это именно мечты о морском могуществе.
может причина в этих самых 3 театрах?
Которые некуда неденутся если вы будете строить "мониторы".
>>>>>Тогда надо ликвидировать техническое отставание, а не пыжиться
>>>>ликвидация технического отставания возможна толко если будет реалный спрос >на более продвинутую технику
>>>Рычноные принципы в военном деле не действуют
>>мы обсуждаем техническое развитие, здесь действуют именно рыночные принципы.
>Они действуют очень опосредованно. В основном - через снижение затрат на достижение результата. Т.е. чем проще и дешевле в эксплуатации - тем рыночнее
они действуют через спрос
>>>>>>толко инвистируя в "последние слово техники", мониторы на это некак негодятся.
>>>>>Почему же мониторы никак не годятся?
>>>>потомучто позволяют обходится более премитивными техническими решениями.
>>>Почему же именно на мониторах не обходились более примитивными средствами, а норовили внедрять более современные?
>>толко на некоторых "мониторах", новую технику стремились сначала испытывать на более дешовых кораблях, менше риска и просще.
>Это не всегда возможно. Миноносец, крейсер и монитор - достаточные платформы для того, чтобы обкатать любые технические решения, не экспериментируя на линейных кораблях
так эту перечисленную мелоч строили итак, в реалности, что далше?
Другой впрос, когда техника для вас обкатана?
Вы собираетесь обкатывать "техническое решение" сколко лет?
>>>>>что значит "развесистую"?
>>>>Это значит, что строительство флота будет ориентировано на реальные задачи, а не мечты о морском могуществе
>>>подробно можно, про мечты о морском могуществе?
>>Стремление держать на всех 3 театрах мощные броненосные флоты суммарным размером уступающие только Англии и Франции - это именно мечты о морском могуществе.
>может причина в этих самых 3 театрах?
>Которые некуда неденутся если вы будете строить "мониторы".
У нас 3 слабых флота, а не один сильный
>>>>>>Тогда надо ликвидировать техническое отставание, а не пыжиться
>>>>>ликвидация технического отставания возможна толко если будет реалный спрос >на более продвинутую технику
>>>>Рычноные принципы в военном деле не действуют
>>>мы обсуждаем техническое развитие, здесь действуют именно рыночные принципы.
>>Они действуют очень опосредованно. В основном - через снижение затрат на достижение результата. Т.е. чем проще и дешевле в эксплуатации - тем рыночнее
>они действуют через спрос
На миноносцах новые котлы актуальнее, чем на линкорах
>>>>>>>толко инвистируя в "последние слово техники", мониторы на это некак негодятся.
>>>>>>Почему же мониторы никак не годятся?
>>>>>потомучто позволяют обходится более премитивными техническими решениями.
>>>>Почему же именно на мониторах не обходились более примитивными средствами, а норовили внедрять более современные?
>>>толко на некоторых "мониторах", новую технику стремились сначала испытывать на более дешовых кораблях, менше риска и просще.
>>Это не всегда возможно. Миноносец, крейсер и монитор - достаточные платформы для того, чтобы обкатать любые технические решения, не экспериментируя на линейных кораблях
>так эту перечисленную мелоч строили итак, в реалности, что далше?
Дальше - броненосный флот на Черном море, где перед ним стоит более-менее внятная задача
>Другой впрос, когда техника для вас обкатана? >Вы собираетесь обкатывать "техническое решение" сколко лет?
Пока оно не будет работоспособным