>>>>>"Адмиралов" убьют броненосные, как и получилось.
>>>>Два на одного или даже 1 на 1 конечно убьют. Но только адмирал это всего лишь маленький ББО, размером с японский бронепалубник.
>>>Ага. И как ББО он тоже плох.
>>Как ББО он вполне нормален, как и корабль которым можно усилить линию, в ее не самой опасной части.
>Только непонятно, как и от кого должен охранять берег этот броненосец. Правильные ББО - это британские мониторы времен ПМВ, мощные и мелководные
Не, наши ББО ведут борьбу у своего берега под прикрытием береговых батарей, усиливая их, прикрываясь минными позициями и при взаимодействии с другими силами. Вот их применение в линии за три ..ммм.. тысячи миль от базы - это нонсенс.
А британские мониторы - это средство для борьбы с береговыми батареями и целями в глубине побережья, с флотом вторжения ПМСМ они смогут бороться только на мелководье и в тихую погоду
Марат
>>>Как ББО он вполне нормален, как и корабль которым можно усилить линию, в ее не самой опасной части.
>>Только непонятно, как и от кого должен охранять берег этот броненосец. Правильные ББО - это британские мониторы времен ПМВ, мощные и мелководные
>Не, наши ББО ведут борьбу у своего берега под прикрытием береговых батарей, усиливая их, прикрываясь минными позициями и при взаимодействии с другими силами. Вот их применение в линии за три ..ммм.. тысячи миль от базы - это нонсенс.
>А британские мониторы - это средство для борьбы с береговыми батареями и целями в глубине побережья, с флотом вторжения ПМСМ они смогут бороться только на мелководье и в тихую погоду
Ну так вся разница - у чьего берега "прибрежный артиллерийский корабль" воюет. В любом случае его прикрывает либо береговая артиллерия / минные постановки (у своего берега), либо собственный линейный флот (у вражеского берега). А способность бороться с флотом вторжения определяется калибром артиллерии и броней