От Bober
К Архив
Дата 16.01.2009 10:22:26
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия;

Re: [2Виктор Крестинин] В этой...


>Простите, ваш дедушка, как я понял, был артиллеристом? Так с какого бодуна он мог тогда оценить результаты действия например разведчиков, дальних бомбардировщиков, истребителей ПВО? Ирония она от малоинформированности и некритичности мышления. Так что "мой дед всегда говорил что войну выиграли артиллерия, ванька с трехлинейкой и горбатый" - это видимо от того, что он танков наших тоже не видел.
>Виктор
Вы немного ошибаетесь ))) Он был до ранения подносчиком снарядов в батарее пто , потом водитель( именно такая формулировка) мотобота буксировщика понтонов на переправе потом вместе с плавсредством передан в распоряжение Николаевского порта , потом морская пехота . Закончил войну в гарнизоне Констанцы. А насчет всех танков мнение у него было такое - прекрасное средство выявить огневые точки противника чтобы их могла подавить артиллерия))) Как он любил говорить - едут стреляют и горят. Согласитесь судьба солдата заключалась не в том чтобы сидеть в окопе всю войну. Проходя весь круговорот войны( фронт ранение переформирование выдвижение назад на фронт) невольно оценивал работу и пво и (чужих) дальних ,средних и ближних бомберов, а двигаясь с фронтом вперед немного можно было оценить и работу своих. Ну и естественно я нисколько не настаиваю на этой точке зрения как априори верной хотя от многих ветеранов ( в том числе и одного танкиста))) слышал очень похожее мнение.
От Виктор Крестинин
К Bober (16.01.2009 10:22:26)
Дата 16.01.2009 10:30:42

Re: [2Виктор Крестинин]

Здрасьте!
>Вы немного ошибаетесь..... Ну и естественно я нисколько не настаиваю на этой точке зрения как априори верной хотя от многих ветеранов ( в том числе и одного танкиста))) слышал очень похожее мнение.
Да какая разница. Мнения солдат не являются правильным способом оценки деятельности целых родов войск, особенно с которыми они даже не взаимодействовали. По вполне понятным причинам. Так что хлесткие фразы (ТМ) о том, кто по правде выиграл войну большой смысловой нагрузки не несут, при всем большом уважении к их пожилым авторам)))

Виктор
От Bober
К Виктор Крестинин (16.01.2009 10:30:42)
Дата 17.01.2009 00:48:40

Re: [2Виктор Крестинин]

>Так что хлесткие фразы (ТМ) о том, кто по правде выиграл войну большой смысловой нагрузки не несут, при всем большом уважении к их пожилым авторам)))

В какойто степени согласен. Я еще раз повторю что я не пытался создать впечатление того что вот она реальная правда жизни. Просто скажем так озвучил впечатления простого солдата войны об эффективности различных родов войск. Вообще первоначальной идеей сообщения было привести реальный случай успешного боевого применения Ил2 по танкам. Ну и еще немног в сторону о бессмысленных с вашей точки зрения впечатлениях. Во время войны мой родной город-порт Бердянск(тогда Осипенко) Весьма активно обрабатывался ВВС обоих сторон. Так вот по свидетельству очевидцев работа порта ни разу не нарушалась корабля ни одного не утопили. У немцев любимым приемом было после первого ночного бомбардировщика поджечь дом в стороне от порта и остальные бомберы дружно сыпали туда бомбы. С уважением.
От Дмитрий Козырев
К Bober (16.01.2009 10:22:26)
Дата 16.01.2009 10:25:38

Re: [2Виктор Крестинин]

>Согласитесь судьба солдата заключалась не в том чтобы сидеть в окопе всю войну. Проходя весь круговорот войны( фронт ранение переформирование выдвижение назад на фронт) невольно оценивал работу и пво и (чужих) дальних ,средних и ближних бомберов, а двигаясь с фронтом вперед немного можно было оценить и работу своих.

Нет нельзя, это неверные рассуждения.