От Nachtwolf
К Мазила
Дата 19.01.2009 01:26:18
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Кстати, с точки зрения Женевских конвенций

и прочих международных законов ведения войны - медработники имеют право использовать оружие? Про то, как было на самом деле я в курсе, интересен именно формально-правовой аспект.
От Дмитрий Козырев
К Nachtwolf (19.01.2009 01:26:18)
Дата 19.01.2009 10:00:10

Согласно современному БУСВ имеют право использовать

Для самообороны и защиты раненых находящихся под их опекой.
От Robert
К Дмитрий Козырев (19.01.2009 10:00:10)
Дата 19.01.2009 12:55:59

Тут есть как минимум двусмысленность

>Для самообороны и защиты раненых находящихся под их опекой.

Думаю опытный юрист сможет истолковать обсуждаемую ситуацию и так и эдак в данном случае.

Раненый выполнял приказ, допустим защищал какой-то рубеж где был ранен. Наступающий противник тоже выполнял свой приказ наступая, когда тот был ранен.

К раненому подошел медработник, на рубеж продолжали наступать т.к. противнику приказ никто не отменял, медработник стал отстреливаться.

В этой ситуации медработник по факту не "защищает раненого" а продолжает выполнять приказ об обороне рубежа, причем непосредственно в бою участвуя. И заявить что он "применил оружия защищая раненого" не может, он например может это заявить если нападут на госпиталь с безоружными ранеными и он применит оружие иx защищая, но не в данной ситуации. ИМXО.
От Паршев
К Robert (19.01.2009 12:55:59)
Дата 19.01.2009 13:22:55

Тут двусмысленность другого рода

современное понимание военного права вывернуто наизнанку по сравнению с временем, когда оно создавалось. Тогда только военнослужащие обеспечивались правовой защитой, а мирные жили по принципу "кто не спрятался я не виноват". И к военным приравняли ещё некоторые категории нон-комбатантов. Но защита нон-комбатантов вовсе не означает того, что комбатанты пользуются меньшей праввовой защитой.
От Мазила
К Nachtwolf (19.01.2009 01:26:18)
Дата 19.01.2009 01:37:05

кое-что нашлось:

Есть контакт!
>и прочих международных законов ведения войны - медработники имеют право использовать оружие? Про то, как было на самом деле я в курсе, интересен именно формально-правовой аспект.
". К медицинскому и духовному персоналу относятся:
а) лица, ответственные за уход за ранеными и больными, их транспортировку и профилактику заболеваний (врачи, сестры, санитары и носильщики раненых);
б) административный персонал санитарных формирований и учреждений;
,в) священнослужители.
Эти лица носят нарукавную повязку с красным крестом и имеют соответствующее удостовере-ние. Они могут иметь при себе оружие как для своей личной защиты, так и для защиты раненых."
http://www.redcross.uzhgorod.ua/ukr/page.php?type=clause&id=143
Правда, это какая то древность, похоже...
Спасибо и удачи!
От Мазила
К Мазила (19.01.2009 01:37:05)
Дата 19.01.2009 01:41:08

И еще дополню (здесь речь идет о судовых лазаретах):

Есть контакт!
"Статья 35

Не будут рассматриваться как обстоятельства, лишающие госпитальные суда или судовые лазареты покровительства, на которое они имеют право, следующие условия:

1. Тот факт, что экипажи этих судов и персонал судовых лазаретов вооружен для поддержания порядка, для самообороны и для защиты раненых и больных."
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/Ry2gcacws.html
Спасибо и удачи!
З.Ы. Неплохой результат дал Гугль со словами
разрешается ли применение оружия медицинским персоналом для защиты раненых