>А про Курскую бтитву и говорить не стоит - сплошь и рядом; мне так вообще не понятно почему вообще немцы ухитрялись наступать в ТАКИХ условиях!
В каких условиях ? На Юге Курска они имели значительное численное преимущество и господство в воздухе : когда пару советских недо-полков, вытянутых в цепочку на банальной полевой фортификации пусть даже и с усилением в 4-6 батарей 45мм и 76мм ПТО, атакуют четыре-пять мега-полков СС-ов, эшелонированных в глубину по самое нехочу, поддерживаемых практически непрерывной бомбёжкой десятков бомбардировщиков, при интенсивной поддержке многочисленной бронетехники, готовой немедленно развить минимальный успех, после артподготовки, "вбросившей" на советские позиции тысячи крупнокалиберных снарядов и ракет...
Да-да, наступление ведётся в ужасно невыгодных условиях. :-/
>>А про Курскую бтитву и говорить не стоит - сплошь и рядом; мне так вообще не понятно почему вообще немцы ухитрялись наступать в ТАКИХ условиях!
>
>В каких условиях ? На Юге Курска они имели значительное численное преимущество и господство в воздухе : когда пару советских недо-полков, вытянутых в цепочку на банальной полевой фортификации пусть даже и с усилением в 4-6 батарей 45мм и 76мм ПТО, атакуют четыре-пять мега-полков СС-ов, эшелонированных в глубину по самое нехочу, поддерживаемых практически непрерывной бомбёжкой десятков бомбардировщиков, при интенсивной поддержке многочисленной бронетехники, готовой немедленно развить минимальный успех, после артподготовки, "вбросившей" на советские позиции тысячи крупнокалиберных снарядов и ракет...
>Да-да, наступление ведётся в ужасно невыгодных условиях. :-/
И при этом на протяжении двух недель одни и те же подразделения (все те же 4-5 полков) грызут советские рубеж за рубежом на которых сменяются и вводятся из резерва новые бригады, дивизии, корпуса, армии.
Можно даже оставить за скобками потери, отметив только выносливость и организованость подразделений.
>И при этом на протяжении двух недель <б>одни и те же подразделения (все те же 4-5 полков) грызут советские рубеж за рубежом на которых сменяются и вводятся из резерва новые бригады, дивизии, корпуса, армии.
ПМСМ, они подменяли наиболее страдавшие "на острие" роты и батальоны на следующий день, давая им отдых (имея при этом в атаке артиллерийскую огневую мощь всей дивизии за счёт глубокого построения боевых порядков). Это кроме того, что в первый день танковые полки фактически не воевали (кроме рот "Тигров"), 6-го числа воевали, затем опять воевали не очень и т.д. В рамках корпуса постоянно создавались временные камфгруппы, части разных дивизий подстраховывали друг друга и т.д. Т.е. использование л/с в связи с отсутствием резервов и благодаря владению немцами инициативой было разумно экономным.
Ну, а наших они, увы, очень часто били по частям. 48-му корпусу это удавалось хуже (или Катукову удавалось организовать оборону и взаимодействие лучше), вот они и намного хуже двигались, несмотря на бОльшую мощь танковой группировки.
>Можно даже оставить за скобками потери, отметив только выносливость и организованость подразделений.
Здесь не поспоришь, воевали немцы буквально с максимальным напряжением сил.