От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев
Дата 20.01.2009 14:34:48
Рубрики WWII;

В чём особая тактика-то? (+)

Доброе время суток!

>Ты опять про стратегию. А мы про тактику. Тактику которая 4 года мировой войны вывозила их, пока люди и техника не начали кончаться быстрее чем успевали научить новых.
 **** Четыре года вывозила не тактика, а 1)преимущество, полученное в первые месяцы войны, которое потом постепенно отдавали, разменивая территорию на время и тактическую выгоду 2)общая слабость советских войск, особенно на второстепенных участках. В том, чтобы занимать оборону на выгодных позициях - особой тактической сметливости не надо. А когда немцы попадали в переплёт - так же точно ложились костьми, как и наши. Ну а под конец войны, видимо, у них совсем плохо стало - но это уже было не на нашей территории и в памяти народной не осталось, а остались ьерега речки-переплюйки типа Рессы, уложенные трупами наших. Окраины Хрендорфов, забитые трупами немцев - наши бабы и ребятишки не видели.
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (20.01.2009 14:34:48)
Дата 20.01.2009 14:50:05

Почему тактика должна быть "особой"? "Они соблюдали устав" (с)

Поэтому у них не складывались (ну или были исключением) ситуации, когда атака отставала от артподготовки, пехота запрашивала огонь полка тяжелой артиллери для подавления одинокого пулемета или не шла в атаку без брони.

> **** Четыре года вывозила не тактика, а 1)преимущество, полученное в первые месяцы войны, которое потом постепенно отдавали, разменивая территорию на время и тактическую выгоду

Ну Ром, какое-такое преимущество полученое в первые месяцы войны провалило нам Ржевско-сычевскую, барвенковскую и крымскую операции?


>2)общая слабость советских войск, особенно на второстепенных участках.

При чем здесь второстепенные участки?

>В том, чтобы занимать оборону на выгодных позициях - особой тактической сметливости не надо.

Вот к примеру в Крыму нас с выгодных позиций сбивали четырежды :(

>А когда немцы попадали в переплёт - так же точно ложились костьми, как и наши.

Я это как бы не расматриваю в качестве мерила.

>Ну а под конец войны, видимо, у них совсем плохо стало

Да, разумеется. Но даже и там приходится читать про изнуреные бои корпуса против батальоного района обороны.
От СБ
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 14:50:05)
Дата 20.01.2009 16:39:07

Re: Почему тактика...

>Поэтому у них не складывались (ну или были исключением) ситуации, когда атака отставала от артподготовки, пехота запрашивала огонь полка тяжелой артиллери для подавления одинокого пулемета или не шла в атаку без брони.

>> **** Четыре года вывозила не тактика, а 1)преимущество, полученное в первые месяцы войны, которое потом постепенно отдавали, разменивая территорию на время и тактическую выгоду
>
>Ну Ром, какое-такое преимущество полученое в первые месяцы войны провалило нам Ржевско-сычевскую, барвенковскую и крымскую операции?
 В подготовке и опыте офицеров и личного состава (+другие причины, но к преимуществу первых месяцев войны относится эта). В Крыму особенно (у Исаева раскрыт вопрос отстойности дивизий с Кавказа).

От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 14:50:05)
Дата 20.01.2009 14:51:51

А в Уставе написано- Auftragstaktik. (-)