От Олег...
К АМ
Дата 20.01.2009 16:26:19
Рубрики WWII;

При чем тут цели?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>вы знаете оперативные цели поставленныи перед израильской армией?

Какое это имеет отношение к тактической эффективности? Или у Вас сомнения на этот счет?

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От digger
К Олег... (20.01.2009 16:26:19)
Дата 20.01.2009 17:59:57

Re: При чем...

>Какое это имеет отношение к тактической эффективности? Или у Вас сомнения на этот счет?

Тут одного подавляющего технического преимущества достаточно.Во-вторых, Хамас - все-таки не регулярная армия, а папуасы.Немцы же воевали с регулярной армией е имея превосходства в ресурсах.
От Олег...
К digger (20.01.2009 17:59:57)
Дата 20.01.2009 19:06:45

Re: При чем...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Тут одного подавляющего технического преимущества достаточно.

Ну так у немцев оно было как раз.

> Во-вторых, Хамас - все-таки не регулярная армия, а папуасы.

Кашмар. Откуда папуасы звялсь на месте одной из древнейших цивилизаций!?

> Немцы же воевали с регулярной армией е имея превосходства в ресурсах.

У немцев во время ВОВ было полное преворсходство в ресурсах.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Аркан
К Олег... (20.01.2009 19:06:45)
Дата 20.01.2009 19:14:39

Re: При чем...

>> Немцы же воевали с регулярной армией е имея превосходства в ресурсах.
>
>У немцев во время ВОВ было полное преворсходство в ресурсах.

Да? А напряженка с нефтью тогда откуда?
От Олег...
К Аркан (20.01.2009 19:14:39)
Дата 20.01.2009 19:23:50

Re: При чем...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Да? А напряженка с нефтью тогда откуда?

А у нас было с избытком, полагаете? Воробще, у немцев было румынское Плоешти. Плюс - синтетический бензин.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Kazak
К Олег... (20.01.2009 19:23:50)
Дата 20.01.2009 19:31:33

(Вздыхает)

Iga mees on oma saatuse sepp.


>А у нас было с избытком, полагаете? Воробще, у немцев было румынское Плоешти. Плюс - синтетический бензин.

До начала войны немцы немалые деньги вложили в эстонскую химическую промышленность. Что-бы иметь топливо для флота. Видимо им просто ресурсы некуда было девать.


Извините, если чем обидел.
От Bronevik
К Kazak (20.01.2009 19:31:33)
Дата 21.01.2009 00:34:21

Это сланцы, что ли?;)) (-)
От Kazak
К Bronevik (21.01.2009 00:34:21)
Дата 21.01.2009 07:32:42

Ну да.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Из угля можно гнать эрзац-бензин, а вот эрзац-солярку - это из сланца.

Извините, если чем обидел.
От Андрей Чистяков
К Аркан (20.01.2009 19:14:39)
Дата 20.01.2009 19:16:55

ПМСМ, тов.Тульнов шутит. :-) (-)
От Олег...
К Андрей Чистяков (20.01.2009 19:16:55)
Дата 20.01.2009 19:25:26

С чего это Вы взяли!?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

У немцев на 1941 годы была вся Европа в "ресурсах", включая "нейтральные" страны типа Швеции. В СССР в то время столько ресурсов и не снилось.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Андрей Чистяков
К Олег... (20.01.2009 19:25:26)
Дата 20.01.2009 19:34:27

Из уважения к вам. (+)

Здравствуйте,

>У немцев на 1941 годы была вся Европа в "ресурсах", включая "нейтральные" страны типа Швеции. В СССР в то время столько ресурсов и не снилось.

1. У СССР в 1941 г. уже был союзник с вполне приличными ресурсами.
2. Германия вела войну не только с СССР.
3. Европейские ресурсы оккупированных Германией стран использовались ей далеко не полностью, а исходя из установленного режима оккупации и локальной германской политики.
4. Германия до 44 (фактически) не использовала все свои ресурсы только для ведения боевых действий.

Это прописные истины уже. Как бы.

Всего хорошего, Андрей.
От Мелхиседек
К Андрей Чистяков (20.01.2009 19:34:27)
Дата 21.01.2009 00:31:15

Re: Из уважения...

>1. У СССР в 1941 г. уже был союзник с вполне приличными ресурсами.

у германии с 1941 года тоже союзник, у которого с много ресурсов, с 1942 дофига нефти, немцам это помогло?
От Андрей Чистяков
К Мелхиседек (21.01.2009 00:31:15)
Дата 21.01.2009 00:42:17

Re: Из уважения...

Здравствуйте,

Помогло : внимание наших союзников было сильно отвлечено на союзника германского.

Всего хорошего, Андрей.
От Мелхиседек
К Андрей Чистяков (21.01.2009 00:42:17)
Дата 21.01.2009 00:47:31

Re: Из уважения...


>Помогло : внимание наших союзников было сильно отвлечено на союзника германского.

но с ресурсами легче не стало
От Андрей Чистяков
К Мелхиседек (21.01.2009 00:47:31)
Дата 21.01.2009 00:51:33

Да, немцам с их союзником не стало, нашим с нашими -- стало. (-)
От Олег...
К Андрей Чистяков (20.01.2009 19:34:27)
Дата 20.01.2009 19:39:47

Re: Из уважения...

>4. Германия до 44 (фактически) не использовала все свои ресурсы только для ведения боевых действий.

Это как раз значит, что их хватало с избытком.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Андрей Чистяков
К Олег... (20.01.2009 19:39:47)
Дата 20.01.2009 19:43:33

Нет, это говорит о другой нежели "Всё для фронта..." экономике. (-)
От Олег...
К Андрей Чистяков (20.01.2009 19:43:33)
Дата 20.01.2009 20:11:10

Это говорит о том, что у них былоа такая возможность.

Отвечу на поставленные ранее вопросы.

>1. У СССР в 1941 г. уже был союзник с вполне приличными ресурсами.

Это США имеется ввиду? Это же другой конец света. А доставка? А у немцев все под боком.

>2. Германия вела войну не только с СССР.

Ну так и СССР вел войну не только с Германией.

Про Германию все более-менее понятно. С ресурсами у СССР - это все откуда? Например, производственные ресурсы. Людские. В 1942 году половина населения СССР была в оккупации, видимо, США эту преблему решило для СССР? Это все из США поставлялось?
От Андрей Чистяков
К Олег... (20.01.2009 20:11:10)
Дата 20.01.2009 22:24:32

Re: Это говорит...

Здравствуйте,

>Это США имеется ввиду? Это же другой конец света. А доставка? А у немцев все под боком.

Нет, не США. :-)

>Ну так и СССР вел войну не только с Германией.

Подводную и воздушную ? А части венгров и даже румын -- гомеопатичны практически для массы сов.-герм. фронта в 1941 г. Разве что финны.

>Про Германию все более-менее понятно. С ресурсами у СССР - это все откуда? Например, производственные ресурсы. Людские. В 1942 году половина населения СССР была в оккупации, видимо, США эту преблему решило для СССР? Это все из США поставлялось?

Нет, не только. Но совокупно союзники превосходили Германию ресурсами уже в 41 г. И разбить "членов коалиции" по одиночке Германии не удалось. И уходить в 42 год не надо. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Олег...
К Андрей Чистяков (20.01.2009 22:24:32)
Дата 21.01.2009 01:55:23

Re: Это говорит...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Нет, не только. Но совокупно союзники превосходили Германию ресурсами уже в 41 г.

Ну Вы сказали! Думаю, одна США, буз остальных членов могла превомходить Германию.

>И уходить в 42 год не надо. :-)

Почему? Самый разгар войны.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/