>>Вы всерьез считаете что РККА анмасс состояла из таких самодуров? И что с самодуров потом никто за это не спрашивал?
>
>Нет я так не считаю, просто описал просто гипотетическую ситуацию.
Гипотетически могло быть все что угодно. Мы ведь про реалии ВОВ говорим.
>>Повторяю для того чтобы реализовывать пресловутую свободу действий нужны умение/знание/желание. Если этого нет (а с этим действительно были проблемы) то и свобода нужна как собаке пятая нога.
>
>Замкнутый круг получается однако, нет умений-знаний, нет свободы, нет свободы, нет умений-знаний.
Не вижу замкнутости. Всегда есть возможность высказать свое мнение/аргументы, схитрить и действовать по своему -"победителй не судят", в конце концов как Катуков через голову начальства обратиться к вышестоящему.
>Гипотетически могло быть все что угодно. Мы ведь про реалии ВОВ говорим.
Наше знание умозрительно, потому слово "реалии" не отражает непосредственный опыт ни ваш ни мой. Есть некие сущности-факты, которые мы пытаемся трансформировать и совместить.
>Не вижу замкнутости. Всегда есть возможность высказать свое мнение/аргументы, схитрить и действовать по своему -"победителй не судят", в конце концов как Катуков через голову начальства обратиться к вышестоящему.
На счет "всегда есть возможность" очень сомневаюсь
>>Гипотетически могло быть все что угодно. Мы ведь про реалии ВОВ говорим.
>
>Наше знание умозрительно, потому слово "реалии" не отражает непосредственный опыт ни ваш ни мой. Есть некие сущности-факты, которые мы пытаемся трансформировать и совместить.
Про сферических коней в вакууме это не ко мне.
>>Не вижу замкнутости. Всегда есть возможность высказать свое мнение/аргументы, схитрить и действовать по своему -"победителй не судят", в конце концов как Катуков через голову начальства обратиться к вышестоящему.
>
>На счет "всегда есть возможность" очень сомневаюсь.
Да жизнь сложная штука. Однако делать выводы на основе отдельных "клинических" случаев неправильно. Анмасс возможность была.