От Михаил Денисов
К Мелхиседек
Дата 02.10.2001 19:04:15
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: ППС-43 vs...

Добрый день.

А теперь воспоминания человека, использовавшего оба упомянутых девайса в бою (прочитав, специально позвонил деду):
Оба хороши, но МП мягче несколько, особливо если одиночными (видимо имеется ввиду восприятие отдачи всей системой), с другой стороны при дальности свыше 50м из МП попасть куда-либо трудно..в упор одинаково эффективны, ибо там, где МП кладет одну пулю, ППС кладет 3-5. При ношении "на грудь" ППС удобнее из-за расположения рукоятки перезарежания (похоже из этих сооброжений и делали). Ну и общеищзвестное - ППС менее капризен и лучше переносит грязь. Но в руках человека, следящего за оружием, это не существенно. Вывод: для разведки (а мой дед воевал в дивизионной разведке) МП-40 лучше, а вот "будь я танкистом или пехотой - я бы предпочел ППС" (цитата)...такие дела.
С уважением,
Денисов
От Дмитрий Адров
К Михаил Денисов (02.10.2001 19:04:15)
Дата 03.10.2001 01:49:40

МП - одиночными? (-)
От Михаил Денисов
К Дмитрий Адров (03.10.2001 01:49:40)
Дата 03.10.2001 11:30:28

Re: МП -...

Добрый день.
А что тебя удивляет? При определенной (не долгой, у меня получилось с третьей попытки) вполне возможно стрелять одиночными.
Денисов
От Walther
К Дмитрий Адров (03.10.2001 01:49:40)
Дата 03.10.2001 10:04:46

Re: МП -...

Одиночными. Переводчика нет, но при столь низком темпе огня (зря что ли Фольмер пневмодемпфер ставил) можно стрелять и очередями и короткими и одиночными. Переводчик там просто реально не нужен.
От Walther
К Михаил Денисов (02.10.2001 19:04:15)
Дата 02.10.2001 19:47:15

вот с этим согласен (-)