От Бирсерг
К Мелхиседек
Дата 20.01.2009 12:31:19
Рубрики Армия;

Re: наполеоника

Дак там даже побед в сражениях нет. В кампании 1812 г. ни одной победы по мнению французов( Счас договорились до того что у русских в Бородино было в 1,2 раза солдат больше чем у Великой Армии. И всего в Русской армии накануне ОВ 1812 г. свыше 1 млн солдат...
От Iva
К Бирсерг (20.01.2009 12:31:19)
Дата 20.01.2009 12:41:46

Re: наполеоника

Привет!

> И всего в Русской армии накануне ОВ 1812 г. свыше 1 млн солдат...

Ну это вы загнули. Михалевский_данилевский дает цифру в 590-600 тыс.

Владимир
От Мелхиседек
К Бирсерг (20.01.2009 12:31:19)
Дата 20.01.2009 12:39:54

Re: наполеоника

>Дак там даже побед в сражениях нет. В кампании 1812 г. ни одной победы по мнению французов( .
шикарно, кампания проиграна, при то у врага ни одной победы, наверно березина как образцовый пример победы французского оружия

>Счас договорились до того что у русских в Бородино было в 1,2 раза солдат больше чем у Великой Армии.
и сколько из них ополценцев? боеспособных войск у французов побольше

>И всего в Русской армии накануне ОВ 1812 г. свыше 1 млн солдат..
а у французов во всей франции? у нас часть войск на стором фронте с турцией
От mpolikar
К Бирсерг (20.01.2009 12:31:19)
Дата 20.01.2009 12:37:54

откуда там взялся миллион? (-)
От Бирсерг
К mpolikar (20.01.2009 12:37:54)
Дата 20.01.2009 12:56:03

Нам все врали -975 тыс человек.

Первым, кто предпринял попытку дать подробный анализ организации и состояния русской армии накануне войны на основе документов был один из авторов гигантского коллективного труда «Столетие Военного министерства 1802-1902» В. В Шепетильников . Имея широкий доступ к военным архивам, он собрал огромную информацию и часть ее опубликовал. Однако, он не смог или ему не дали разработать период 1810-1814 гг. В томах, посвященных комплектованию войск, существует лакуна до начала царствования Николая I. Н. А. Троицкий обратил внимание на то, что на страницы этого труда все же проникла цифра суммарной численности сухопутных сил на 1812 год - 975 тыс. чел. 23
В годы советской власти речь о продолжении долговременных архивных разработок идти не могла. Источниковой базой большинства работ служили законодательные акты и опубликованные документы. В зависимости от полноты помещенных там цифровых сведений, структура и численность армии показаны в них с разной степенью подробности. Изменениям в структуре и численности сухопутных сил в 1810 - 1812 гг. отводилось, как правило, не более 3-5 страниц24. Основными источниками работ Л.Г. Бескровного и Л.П. Богданова были публикации источников в Полном собрании законов Российской империи» и в труде «Столетие Военного министерства» . В своей работе он вернулся к данным о составе сухопутных сил, введенным в оборот А.И. Михайловским-Данилевским, но с дополнениями, взятыми у А.К. Байова. К сожалению, они противоречат друг другу.
21 См.БайовАК. Указ.соч. Вып.7.С. 14; ГабаевГ.С. 1\хяисьрусским1юлкам1812пзда,1Сиеа 1912.С.14.
22 См. Шепетильников В.В. Комплектование войск в царствование императора Александра I // Столетие Военного министерства 1802-1902.- СПб., 1903.- T.IV. -4.1. -Кн.1. -Огд.2.-364 с.
23 См. ТроицкийНА.Указ. соч.-МД988.С.38;СлшетаеВоенногомишстерстваТ.1, -СПБ., 1902С.203
От mpolikar
К Бирсерг (20.01.2009 12:56:03)
Дата 20.01.2009 13:51:40

но на "западном фронте" было только 240 тысяч?

силы на турецком и иранском фронте тоже не очень велики...
А м.б., тут посчитаны и ополченцы призванные после нашествия?
От Андрей Чистяков
К Бирсерг (20.01.2009 12:31:19)
Дата 20.01.2009 12:34:27

По всё усиливающемуся "мнению французов"(c) они и в 1940 г. (+)

Здравствуйте,

чуть-чуть не выиграли. Странно БЫ было, если БЫ они самого (!) Наполеона считали неудачником.

Всего хорошего, Андрей.