От Maxim
К Бирсерг
Дата 20.01.2009 12:38:11
Рубрики Армия;

Re: В чём...

>Относительно русских все тактически эффективны ( Не припомнить над равноценным противником побед без численного перевеса.

Равноценный противник для русских в 17 и 18 веках - это турки и татары. Были победы над ними у Суворова и Петра меньшими силами.

Европейцы (Шведы и т.д.) - не равноценный противник.
От Мелхиседек
К Maxim (20.01.2009 12:38:11)
Дата 20.01.2009 12:44:30

Re: В чём...

>Европейцы (Шведы и т.д.) - не равноценный противник.

что не помешало швеции в 18 веке сливать войны одну за другой, а прусскам слить семилетнюю
От Maxim
К Мелхиседек (20.01.2009 12:44:30)
Дата 20.01.2009 12:47:22

Re: В чём...

>>Европейцы (Шведы и т.д.) - не равноценный противник.
>
>что не помешало швеции в 18 веке сливать войны одну за другой, а прусскам слить семилетнюю

Это не делает шведов равноценным противником. Вспомните Нарву.
От Фукинава
К Maxim (20.01.2009 12:47:22)
Дата 20.01.2009 12:53:48

Имя Густав-Адольф Васа вам о чем нибудь говорит? А фамилии Тилли и Валенштайн? (-)
От Мелхиседек
К Maxim (20.01.2009 12:47:22)
Дата 20.01.2009 12:51:26

Re: В чём...

>Это не делает шведов равноценным противником. Вспомните Нарву.
у шведов помимо нарвы была лесная и много других сражений, а нарву в итоге взяли в 1704, уже без предательства нанятых интостранцев
От Maxim
К Мелхиседек (20.01.2009 12:51:26)
Дата 20.01.2009 13:01:29

Re: В чём...

>>Это не делает шведов равноценным противником. Вспомните Нарву.
>у шведов помимо нарвы была лесная и много других сражений, а нарву в итоге взяли в 1704, уже без предательства нанятых интостранцев

Вы считаете шведcкую пехоту разноценным противником?
От Мелхиседек
К Maxim (20.01.2009 13:01:29)
Дата 20.01.2009 13:05:16

Re: В чём...


>Вы считаете шведcкую пехоту разноценным противником?
вполне равноценный в 18 веке
От Maxim
К Мелхиседек (20.01.2009 13:05:16)
Дата 20.01.2009 13:10:26

Re: В чём...


>>Вы считаете шведcкую пехоту разноценным противником?
>вполне равноценный в 18 веке

Cпорить не буду. Но про иностранцев это вы зря, много они сделали для создания более или менее современной русской армии и флота. Уж очень их любил и ценил Петр.
От Мелхиседек
К Maxim (20.01.2009 13:10:26)
Дата 20.01.2009 13:23:30

Re: В чём...

>Cпорить не буду. Но про иностранцев это вы зря, много они сделали для создания более или менее современной русской армии и флота. Уж очень их любил и ценил Петр.

но большинство иностранцев не могли сделать большую карьеры, сказался опыт нарвы, петр им не доверял
От Михаил Денисов
К Maxim (20.01.2009 12:47:22)
Дата 20.01.2009 12:50:46

читайте книги, они рулез

хотя бы обзорно по противостоянию со Швецией в 16-17вв.
От Михаил Денисов
К Maxim (20.01.2009 12:38:11)
Дата 20.01.2009 12:43:40

какие татары в 18-м веке? Вы вообще понимаете, о чем пишите? (-)
От Maxim
К Михаил Денисов (20.01.2009 12:43:40)
Дата 20.01.2009 12:45:47

Понимаю - Крымские (-)
От Михаил Денисов
К Maxim (20.01.2009 12:45:47)
Дата 20.01.2009 12:47:00

в 18-м веке крымские татары не были для русской армии ни противном вообще, ни уж

тем более равноценным.
От Червяк
К Михаил Денисов (20.01.2009 12:47:00)
Дата 20.01.2009 16:45:48

Re: А глаз Кутузова? (-)
От ttt2
К Михаил Денисов (20.01.2009 12:47:00)
Дата 20.01.2009 15:19:51

Миних однако воевал с жертвами приличными (-)
От Аркан
К ttt2 (20.01.2009 15:19:51)
Дата 20.01.2009 15:47:43

с какими жертвами? Дайте сражение с бОльшими потерями у русских

небоевые потери не в счет