>1) военный переворот турецкого типа и установление полуфашистской прозападной диктатуры
>2) резкое усиление шиитских религиозных группировок,
>3) между прочим, есть в Аз-не и большая потенциальная пророссийская "пятая колонна"
Из чего: 1-й и 2-й варианты неприемлимы с точки зрения интересов России, а 3-й вариант нереален в силу отсутствия у нынешнего российского руководства действенного опыта/плана/желания работы с пятыми колоннами вообще. (Прибалтика, Украина...). Получается, что нынешняя власть Азербайджана и есть золотая середина для РФ. Зачем тогда так открыто поддерживать Армению? Не лучше ли играть на оба фронта одновременно?
>Получается, что нынешняя власть Азербайджана и есть золотая середина для РФ.
Получается. Пока лучше все оставить как есть. Но если все же в Аз-не начнется заваруха, по внутренним причинам, придется как-то вмешиваться.
>Зачем тогда так открыто поддерживать Армению? Не лучше ли играть на оба фронта одновременно?
Армения стоит клином между Турцией и Азербайджаном, а заодно и Средней Азией. И воленс-ноленс, в силу своей исторической специфики, является надежным союзником. Лучше такой, чем никакой.
С Аз-ном поддерживаются внешне корректные отношения, И.Алиев также старается воздерживаться от открытых провокаций в отношении России. На фоне Грузии или Украины это - плюс.
Однако режим его - именно компрадорский прозападный, основанный на "соглашениях о разделе продукции" с Бритиш Петролеум и другими зап. нефтекомпаниями. Это уже сложившаяся, очень тесная связь. Официальная идеология - "две страны, один народ" с Турцией, т.е. слабо замаскированный пантюркизм и столь же слабо замаскированная русофобия. Причем верхушка по-прежнему русскоязычная, но простой народ старается отучить от русского языка, чтобы больше напоминал баранов.
В общем, "игры с Аз-ном" возможны только в узких пределах, из-за позиции алиевского назичеванского клана.
Ну и зачем делать какие-то принципиальные уступки, если ничего хорошего в ответ все равно не дождешься.