От Rwester
К Toobeekomi
Дата 24.01.2009 15:37:43
Рубрики Прочее;

не затянут, а детализирован

Здравствуйте!

т.к. именно на этом этапе большая вероятность, что нашу фокус-группу или перебьют или они подадутся в простые охранники, воины, торгаши и т.д.

Совмещать без Бэ. Крышевание/охрана караванов и нападение на них, имхо, так и совмещаются. Да, забыл упомянуть конкурентов-разбойничков всех под нож. Они бузинесу мешают.

Рвестер, с уважением
От Rwester
К Rwester (24.01.2009 15:37:43)
Дата 24.01.2009 15:45:44

по хашару тема понятна. Но оно надо?

Здравствуйте!

Кончится это тем, что будет формироваться войско, которое станет сильным и рано или поздно это разовьется в политическую власть. Это, имхо, путь тупиковый и ОЧЕНЬ затратный. Т.к. придется задействовать технологии обучения/управления. Двадцать-пятьдесят-сто человек из будущего в этом утонут.
И потом эффект отката: в прошлом не дураки сидят, постепенно вас выявят и вырежут пока силушку не набрали. А потеря каждого - проблема, на кого опираться будем?

Рвестер, с уважением
От Toobeekomi
К Rwester (24.01.2009 15:45:44)
Дата 24.01.2009 16:43:50

Re: по хашару...

Таки надо. Ибо:

1. "Кадры решают всё". Кадры нужно готовить.
2. Специфика места и времени в которое мы попадаем нуждается в изучении на месте на практике, наших теоритических знаний будет не достаточно. Поэтому:

> Кончится это тем, что будет формироваться войско, которое станет сильным и рано или поздно это разовьется в политическую власть. Это, имхо, путь тупиковый и ОЧЕНЬ затратный. Т.к. придется задействовать технологии обучения/управления. Двадцать-пятьдесят-сто человек из будущего в этом утонут.

Рискованный, но не тупиковый. И затратный умеренно. Потому как что бы подготовить инженера/офицера его не придётся учить 10ь лет в школе и 5ь в институте/училище как в наши дни.

>И потом эффект отката: в прошлом не дураки сидят, постепенно вас выявят и вырежут пока силушку не набрали. А потеря каждого - проблема, на кого опираться будем?

Вырезать не так просто. Пусть себе выявляют. Вон к примеру индейцы первых конститадоров с их огнестрелом, доспехами и лошадьми Богами считали. Проблемы будемрешать по мере их поступления. Опираться будем на "новообращённых".

С уважением
От Казанский
К Rwester (24.01.2009 15:45:44)
Дата 24.01.2009 16:23:25

Re: по хашару...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Здравствуйте!

> Кончится это тем, что будет формироваться войско, которое станет сильным и рано или поздно это разовьется в политическую власть. Это, имхо, путь тупиковый и ОЧЕНЬ затратный. Т.к. придется задействовать технологии обучения/управления. Двадцать-пятьдесят-сто человек из будущего в этом утонут.
>И потом эффект отката: в прошлом не дураки сидят, постепенно вас выявят и вырежут пока силушку не набрали. А потеря каждого - проблема, на кого опираться будем?

>Рвестер, с уважением


Насчет вырежут интересно,чем резать будут?И кто,напустят тайного засланца это одно,или выведут свою армию в поле биться это другое.Но наши герои соотвествующе вооруженные второй вариант обращают в оглушительную победу по любому.А насчет подосланного убийцы придется свою контразведку организовывать.



Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Rwester
К Казанский (24.01.2009 16:23:25)
Дата 24.01.2009 16:32:01

я к тому, что само армейское направление неправильное...

Здравствуйте!

>Насчет вырежут интересно,чем резать будут?И кто,напустят тайного засланца это одно,или выведут свою армию в поле биться это другое.Но наши герои соотвествующе вооруженные второй вариант обращают в оглушительную победу по любому.А насчет подосланного убийцы придется свою контразведку организовывать.
...И если армия пойдет, и если ассасины из сортира будут копьями колоть в неудобный момент. И вообще мускулатурой с аборигенами пытаться соревновать явная глупость, умом надо брать.
Смысл в том, что такое развитие событий подобно наростающему кому, по мере развития в военном направлении будут возникать всё более мясистые враги. И логистика и всё прочее. Вот хорошо например, ув. Роману Алымову писать "Гигиена, санитария, мыть руки перед едой", а на практике представляете связанный с этим геморрой. Это же нужно каждому объяснить, а самому ретивому еще и в зубы стукнуть кулаком сержанта, которого тоже надо воспитать. Мрак.

Рвестер, с уважением
От vergen
К Rwester (24.01.2009 16:32:01)
Дата 25.01.2009 00:16:01

а без реальной силы

всех порежут...не сразу так через 10 лет...когда новоявленные банкиры станут побогае:)
От Zamir Sovetov
К vergen (25.01.2009 00:16:01)
Дата 25.01.2009 10:25:58

Злато ничто без булата

> всех порежут...не сразу так через 10 лет...когда новоявленные банкиры станут побогае:)

Даунтауны с поясом окраин из ветеранов и служивых.
От Rwester
К vergen (25.01.2009 00:16:01)
Дата 25.01.2009 00:25:27

Re: а без...

Здравствуйте!

>всех порежут...не сразу так через 10 лет...когда новоявленные банкиры станут побогае:)
Да запросто, кстати, больно тропинка узкая и витиеватая. Уж на что тамплиеры ушлые были, а и то верёвочка своих нашла.

"реальная сила", конечно, нужна, но не должно быть головокружения от успехов и она не должна стать самоцелью.

Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (24.01.2009 16:32:01)
Дата 24.01.2009 20:40:02

Улыбнуло

> Вот хорошо например, ув. Роману Алымову писать "Гигиена, санитария, мыть руки перед едой", а на практике представляете связанный с этим геморрой. Это же нужно каждому объяснить, а самому ретивому еще и в зубы стукнуть кулаком сержанта, которого тоже надо воспитать. Мрак.

"Кто смывает свою грязь - тот смывает своё счастье" (С) тувинская поговорка

Гигиена нужна в городе при скученности населения, в степи она неактуальна и даже вредна для генофонда.
От Казанский
К Rwester (24.01.2009 16:32:01)
Дата 24.01.2009 16:52:41

Re: я к

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>Здравствуйте!

>>Насчет вырежут интересно,чем резать будут?И кто,напустят тайного засланца это одно,или выведут свою армию в поле биться это другое.Но наши герои соотвествующе вооруженные второй вариант обращают в оглушительную победу по любому.А насчет подосланного убийцы придется свою контразведку организовывать.
>...И если армия пойдет, и если ассасины из сортира будут копьями колоть в неудобный момент. И вообще мускулатурой с аборигенами пытаться соревновать явная глупость, умом надо брать.
>Смысл в том, что такое развитие событий подобно наростающему кому, по мере развития в военном направлении будут возникать всё более мясистые враги. И логистика и всё прочее. Вот хорошо например, ув. Роману Алымову писать "Гигиена, санитария, мыть руки перед едой", а на практике представляете связанный с этим геморрой. Это же нужно каждому объяснить, а самому ретивому еще и в зубы стукнуть кулаком сержанта, которого тоже надо воспитать. Мрак.

>Рвестер, с уважением


Почему это силой с аборигенами состязаться глупость,как бы мозгами не напрягать а без военного столкновения рано или поздно по любому никак.После того как враг оценит масштабы поражениия он вполне сочтет за благо соблюдать нейтралитет в худшем случае,а в лучшем станет вассалом.Это если его совсем в угол не загонять,а предложить мир и взаимовыгодную тогровлю например.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Rwester
К Казанский (24.01.2009 16:52:41)
Дата 24.01.2009 17:12:27

ответ общий: наверное это я ленивый :-)))(-)
От Rwester
К Rwester (24.01.2009 17:12:27)
Дата 24.01.2009 17:34:57

почему не очень умно с туземцами соревноваться военном деле

Здравствуйте!

Потому что после последнего БК придется воевать по их правилам. А это они умеют лучше в силу большего опыта. А возюкаться свою армию создавать трудно и потом мобилизация это война (это дорого). А ресурс издырцев-во-времени ограничен.

Нужно побеждать стратегически (У Воннегута в одной книге инопланетяне отправили сообщение родне, через строительство Великой Китайской стены;-)))))). На более высоких уровнях, т.е. Имхо, уровень планирования на десятилетия вперед и представление о путях развития технологии дает нам именно то преимущество, которое со временем не ослабеет. Наоборот, по мере увеличения ресурса в пользорвании, будет увеличиваться наш отрыв.

А битва на кулаках - суть вписывание в местный междусобойчик на самом низком уровне.

Рвестер, с уважением
От Toobeekomi
К Rwester (24.01.2009 17:34:57)
Дата 24.01.2009 17:51:13

Не нужно крайностей

>Потому что после последнего БК придется воевать по их правилам. А это они умеют лучше в силу большего опыта. А возюкаться свою армию создавать трудно и потом мобилизация это война (это дорого). А ресурс издырцев-во-времени ограничен.

>Нужно побеждать стратегически (У Воннегута в одной книге инопланетяне отправили сообщение родне, через строительство Великой Китайской стены;-)))))). На более высоких уровнях, т.е. Имхо, уровень планирования на десятилетия вперед и представление о путях развития технологии дает нам именно то преимущество, которое со временем не ослабеет. Наоборот, по мере увеличения ресурса в пользорвании, будет увеличиваться наш отрыв.

>А битва на кулаках - суть вписывание в местный междусобойчик на самом низком уровне.

Мне показалось Вы в крайности впадаете. То выврезать всех под корень, то каждого руки перед едой мыть научить. Думаю что надо готовится "...воевать малой кровью и на территории врага...", а без "колларбоционистов" ещё ни одна оккупация не обходилась. Сремиться нужно перевести "окупацию" к "анексии", а уж тут если без крупных боестолкновений обойтись и возможно, то без мелких "зачисток" с участием "сипаев" никак. А "сипаям" придётся обучать ружья жиром смазывать, да ещё самим выуиться объяснять этим сипаям, что жир не "свиной" и не "коровий", а какой нужно :-)

С уважением
От Toobeekomi
К Rwester (24.01.2009 16:32:01)
Дата 24.01.2009 16:50:00

Re: я к

>...И если армия пойдет, и если ассасины из сортира будут копьями колоть в неудобный момент. И вообще мускулатурой с аборигенами пытаться соревновать явная глупость, умом надо брать.

Ну почему же глупость то? Отряд Ермака целое сибирское ханство покорил. Емнип 500 казаков победили 100 тысячное войско, потеряв 5ь человек убитыми.

>Смысл в том, что такое развитие событий подобно наростающему кому, по мере развития в военном направлении будут возникать всё более мясистые враги. И логистика и всё прочее. Вот хорошо например, ув. Роману Алымову писать "Гигиена, санитария, мыть руки перед едой", а на практике представляете связанный с этим геморрой. Это же нужно каждому объяснить, а самому ретивому еще и в зубы стукнуть кулаком сержанта, которого тоже надо воспитать. Мрак.

Зачем же каждому? Некоторым и постепенно, по мере собственных возможностей. Что б ясак платить руки перед едой мыть не обязательно.

С уважением
От Toobeekomi
К Rwester (24.01.2009 15:37:43)
Дата 24.01.2009 15:45:40

Re: не затянут,...

>Здравствуйте!

>т.к. именно на этом этапе большая вероятность, что нашу фокус-группу или перебьют или они подадутся в простые охранники, воины, торгаши и т.д.

Вы правы.

>Совмещать без Бэ. Крышевание/охрана караванов и нападение на них, имхо, так и совмещаются. Да, забыл упомянуть конкурентов-разбойничков всех под нож. Они бузинесу мешают.

Но зачем же всех? И под нож? Половину можно в наши ряды "под штык". Кто не с нами - то против нас :-)

С уважением