От Exeter
К Виктор Крестинин
Дата 20.01.2009 22:52:33
Рубрики Артиллерия;

Re: А 1)причины?...


Здравствуйте, уважаемый Виктор Крестинин!

1) РЛС, говорят, там дерьмо.
2) Сейчас, предположу, еще возникает проблема запчастей к РЛС и т.п.
3) Движок у ЗСУ-23-4 слабый, в результате у "Шилки" плохая проходимость. Снятие РЛС ее облегчает (кстати, об этом написано и на том же сайте 336-й обрмп).

Я думаю, что антипапуасство здесь роли не играет, поскольку ЗСУ-23-4М2 проходила испытания в 1978-1979 гг. и была формально принята на вооружение в 1979 г. еще до начала войны в Афганистане. Т.е. нужда в избавлении от РЛС была уже тогда.

Кстати, М2 мелькали и на каком-то провинциальном параде 9 мая прошлого года, так что, повторю, у меня ощущение, что переделка в М2 сейчас - достаточно массовая кампания.
В принципе, ИМХО, если туда поставить хороший тепловизор (современный "шарик" какой-нибудь), то толку в стрельбе по воздушным целям от него будет намного больше чем от штатной РЛС. Другое дело, что у нашего МО бабла на "шарики" нет, так что, как обычно, делаем попроще и подешевше.


С уважением, Exeter
От Иван Уфимцев
К Exeter (20.01.2009 22:52:33)
Дата 22.01.2009 02:39:10

Re: А 1)причины?...

Доброго времени суток.

>1) РЛС, говорят, там дерьмо.

Мнээ, я бы сказал что весь радиоприцельный комплекс на редкость удачен. Для своего времени. На Енисее он вообще не получился, в результате чего успешно похерили хорошую универсальную систему.

>2) Сейчас, предположу, еще возникает проблема запчастей к РЛС и т.п.

Праавильно.

>3) Движок у ЗСУ-23-4 слабый, в результате у "Шилки" плохая проходимость. Снятие РЛС ее облегчает (кстати, об этом написано и на том же сайте 336-й обрмп).

Движок там вполне достаточный. Другое дело, что все уже привыкли к куда бОльшей удельной мощности. Хотя, в мотострелковый батальон ходовая часть ПТ-76 сейчас не вписывается ни в какой позе.

>Я думаю, что антипапуасство здесь роли не играет, поскольку ЗСУ-23-4М2 проходила испытания в 1978-1979 гг. и была формально принята на вооружение в 1979 г. еще до начала войны в Афганистане. Т.е. нужда в избавлении от РЛС была уже тогда.

Была нужда в избавлении от ТАКОЙ РЛС.

хъ
>В принципе, ИМХО, если туда поставить хороший тепловизор (современный "шарик" какой-нибудь), то толку в стрельбе по воздушным целям от него будет намного больше чем от штатной РЛС.

Вариантов модернизации куча. Было бы желание (при наличии желания деньги найдутся).
хъ

--
CU, Ivan
От nnn
К Exeter (20.01.2009 22:52:33)
Дата 21.01.2009 20:29:13

а есть реальный смысл без РЛС использовать ? (-)
От Banzay
К nnn (21.01.2009 20:29:13)
Дата 21.01.2009 20:36:18

Пара ребят с оных говорила что даже удобнее.... (-)
От Вомбат
К Exeter (20.01.2009 22:52:33)
Дата 20.01.2009 23:12:12

Re: А 1)причины?...

>Кстати, М2 мелькали и на каком-то провинциальном параде 9 мая прошлого года, так что, повторю, у меня ощущение, что переделка в М2 сейчас - достаточно массовая кампания.

А как вы их визуально отличаете от обычных Шилок, уважаемый Exeter? С них демонтируют и тарелку с системой приводов?
От Exeter
К Вомбат (20.01.2009 23:12:12)
Дата 21.01.2009 00:08:39

Re: А 1)причины?...

Да. Смотрите, уважаемый Вомбат, фото на сайте той же бригады, там обе модификации присутствуют:

http://belostokskaya.ru/weapons_mp/airdefence/Shilka2/

С уважением, Exeter
От Вомбат
К Exeter (21.01.2009 00:08:39)
Дата 21.01.2009 08:59:49

Re: А 1)причины?...

>Да. Смотрите, уважаемый Вомбат, фото на сайте той же бригады, там обе модификации присутствуют:

> http://belostokskaya.ru/weapons_mp/airdefence/Shilka2/

Да, теперь заметил, что у машины с маск сетью нет тарелки. Спасибо.

>С уважением, Exeter