От Zamir Sovetov
К nonr
Дата 23.01.2009 05:45:56
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

А где та меленькая дверь

> По оценкам моих знакомых, если браться всерьез и по делу, то сядет
> процентов 5% "ответственных" товарищей максимум.

через которую входят к нам Ваши знакомые? (С)

5% скорее тех, кто не сядет, а вот остальные - реальные кандидаты. С "разоблачения культа личности" сменились приоритеты в кадровой политике государства, важны были не резултаты выполнения служебных обязанностей, а верность определённым группам и гибкая мораль. В к перестройке количество переросло в качество, что и сделало возможным перевороты 1991 и 1993 годов. Сейчас во власть идут для личного обогащения, а служебная деятельность является "побочным продуктом". Безусловно, что не все и не везде, но в большинстве случаев именно так. Путин с 2008 года пытался что-то сделать, но идёт реформа с большим скрипом из-за инертной массы исполнителей, которые заинтересованы в существующем положении вещей, так как оное позволяет им в перспективе подняться в системе за счёт негативных личных качеств.
От Лейтенант
К Zamir Sovetov (23.01.2009 05:45:56)
Дата 23.01.2009 12:33:22

Re: А где...

>5% скорее тех, кто не сядет, а вот остальные - реальные кандидаты. С "разоблачения культа личности" сменились приоритеты в кадровой политике государства, важны были не резултаты выполнения служебных обязанностей, а верность определённым группам и гибкая мораль.

При наличии "воли на самом верху" такой материал тоже подойдет. Просто нужно "хорошо легально кормить" и при этом расценивать коррпцию как "неверность лично N". Ну и несколько волн "чисток" для "тех кто не понял". Вот у товарища Сталина, например, все получилось.
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (23.01.2009 12:33:22)
Дата 23.01.2009 14:06:14

В мотивирование первично отнюдь не количество денег

а возможность потешить честолюбие. Грех гордыни сильнее алчности :-))

>> 5% скорее тех, кто не сядет, а вот остальные - реальные кандидаты. С "разоблачения культа личности" сменились приоритеты в кадровой политике государства, важны были не резултаты выполнения служебных обязанностей, а верность определённым группам и гибкая мораль.
> При наличии "воли на самом верху" такой материал тоже подойдет.

Согласен.

> Просто нужно "хорошо легально кормить" и при этом расценивать коррпцию как "неверность лично N".

Не согласен. Личная преданность была возможна в прошлом веке. А вот уже с конца оного, при стремительном развитии СМИ и методик массового воздействия, возможно расшатывание любой "преданности". Лечится это только тотальным обрубанием каналов поступления информации, но современый россиянин жить как в деревне - только с "тарелкой" репродуктора - в принципе не сможет, начнутся неврозы и бунты. Отнюдь не из-за домов и прочей лабуды - просто наличие информационного фона анмасс стало неотъемлимой частью бытия, как головной убор в старину.

> Ну и несколько волн "чисток" для "тех кто не понял". Вот у товарища Сталина, например, все получилось.

Согласен.
От Лейтенант
К Zamir Sovetov (23.01.2009 14:06:14)
Дата 23.01.2009 17:09:46

В предыдущем посте Вы писали иное

> были не резултаты выполнения служебных обязанностей, а верность определённым группам

т.е. некая личная преданость предполагается. А то что она не абсолютная - так это и не требуется в общем.
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (23.01.2009 17:09:46)
Дата 23.01.2009 18:59:34

Под понятием "личная" я имел в виду

>> были не резултаты выполнения служебных обязанностей, а верность определённым группам
> т.е. некая личная преданость предполагается. А то что она не абсолютная - так это и не требуется в общем.

"Лидера нации", "Вождя" и прочих "фюреров". А мотивы, скрепляющие группу могут быть самыми разными.