От Llandaff
К Александр Стукалин
Дата 22.01.2009 11:30:47
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Там натуральный ядерный реактор или

банальный изотопный источник энергии?
От Паршев
К Llandaff (22.01.2009 11:30:47)
Дата 22.01.2009 13:33:25

Кстати, а сделали у нас "атомные танки"?

Вроде передвижные атомные станции на гусеничном ходу делали для Антарктиды?
От Вельф
К Паршев (22.01.2009 13:33:25)
Дата 22.01.2009 13:49:00

Re: Кстати, а...

>Вроде передвижные атомные станции на гусеничном ходу делали для Антарктиды?
 http://www.ippe.obninsk.ru/rpr/2-2rpr.php -не оно?
С уваженеим, Вельф
От Паршев
К Вельф (22.01.2009 13:49:00)
Дата 22.01.2009 17:21:12

Похоже максимальная электрическая мощность например спутниковых

реакторов 5-6 кВт - маловато для транспортного средства
От Вельф
К Паршев (22.01.2009 17:21:12)
Дата 22.01.2009 21:58:57

Re: Похоже максимальная...

>реакторов 5-6 кВт - маловато для транспортного средства
на том же сайте по адресу http://www.ippe.obninsk.ru/rpr/rcosm.php можно почитать описание реакторов для спутников
с уважением, Вельф
От Llandaff
К Llandaff (22.01.2009 11:30:47)
Дата 22.01.2009 12:36:26

всем спасибо за разъяснения. Еще вопрос:

а в чем смысл этого реактора при таком небольшом сроке работы (6 мес. и 11 мес.)? Короткие полеты с большим энергопотреблением?
От Constantin
К Llandaff (22.01.2009 12:36:26)
Дата 22.01.2009 14:41:30

Судя по всему это спутник слежения за флотом

причем с локатором. Первое поколение таких сутников шло на низких орбитах и получилось падение на Канаду и тд. похоже что эти спутники получили более мощную бортовую энергетику и соответственно смогли работать на более высоких орбитах.
От Александр Стукалин
К Constantin (22.01.2009 14:41:30)
Дата 22.01.2009 15:16:42

Это аппарат для испытаний и отработки энергоустановки (-)
От Constantin
К Александр Стукалин (22.01.2009 15:16:42)
Дата 22.01.2009 15:30:49

Официально прописано именно это. Но я почему-то сомневаюсь :)) (-)
От Exeter
К Constantin (22.01.2009 14:41:30)
Дата 22.01.2009 15:13:40

Нет, это чисто опытный агрегат (-)
От Constantin
К Exeter (22.01.2009 15:13:40)
Дата 22.01.2009 15:32:18

Я лишь высказал предположение, полных данных об аппарате нету (-)
От Exeter
К Constantin (22.01.2009 15:32:18)
Дата 22.01.2009 16:50:47

Да есть данные по аппарату

Смотрите мою ссылку внизу. Никакого отношения к МКРЦ он не имеет, чисто опытный реактор. Это был первый полет с ЯЭУ нового типа, на "боевой" спутник никто такого ставить не будет.

С уважением, Exeter
От Constantin
К Exeter (22.01.2009 16:50:47)
Дата 22.01.2009 23:50:41

Re: Да есть...

>Смотрите мою ссылку внизу. Никакого отношения к МКРЦ он не имеет, чисто опытный реактор. Это был первый полет с ЯЭУ нового типа, на "боевой" спутник никто такого ставить не будет.

Да смотрел я ссылки - мутно все про сам спутник. описывается ЯЭУ.
естественно что аппарат опытный. а затем союз развалился и серии не было.
То что ЯЭУ испытывали - факт, но похоже не только ее

мои мысли идут от
1.производитель аппарата тот же что и предыдущих разведчиков
2.аппаратов было 2
3.все предыдущие аппараты с ЯЭУ в СССР были аппаратами военного назначения и именно разведчиками и было их не так чтобы очень много.
4.повышенная мощность реактора и увеличенная орбита - похоже следствие работ по устранению причин падения спутников предыдущей серии
5.орбита круговая и с нестандартным наклонением - если просто испытываем ЯЭУ зачем такая орбита
6.многие источники называет таки сии аппараты "спутниками морской разведки"
7.все что качается разведки темы весьма закрытые, а вот реактор можно и попиарить - теоретически можно продать, если не его то технологии.




От Exeter
К Constantin (22.01.2009 23:50:41)
Дата 23.01.2009 00:10:01

Да все спутники МКРЦ известны, зачем гадать? :-)) (-)
От Кэп-БИУС
К Llandaff (22.01.2009 12:36:26)
Дата 22.01.2009 12:56:28

Re: всем спасибо...

>а в чем смысл этого реактора при таком небольшом сроке работы (6 мес. и 11 мес.)? Короткие полеты с большим энергопотреблением?
---Часом, не от "Легенды" ли это?
КЭП
От Константин Федченко
К Llandaff (22.01.2009 12:36:26)
Дата 22.01.2009 12:50:17

Re: всем спасибо...

>а в чем смысл этого реактора при таком небольшом сроке работы (6 мес. и 11 мес.)? Короткие полеты с большим энергопотреблением?

ну во-первых, ресурс реактора уже выше, чем у аккумулятора (а в былые годы - и у солнечной батареи)
во-вторых, это уже достаточно старые разработки, производитель заявляет, что "Имеется практический задел по созданию установок мощностью до 100 кВт и с ресурсом работы от 5 до 10 лет."

С уважением
От Александр Стукалин
К Llandaff (22.01.2009 11:30:47)
Дата 22.01.2009 11:46:48

Реактор (-)
От Константин Федченко
К Llandaff (22.01.2009 11:30:47)
Дата 22.01.2009 11:32:03

по ссылке же сказано - 11,5 кг обогащенного U-235 (-)
От Константин Федченко
К Константин Федченко (22.01.2009 11:32:03)
Дата 22.01.2009 11:34:46

а вот как он выглядит

http://www.proatom.ru/img4/Karasev_ris3.jpg



http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=995
С уважением
От Llandaff
К Константин Федченко (22.01.2009 11:32:03)
Дата 22.01.2009 11:33:33

А по другой ссылке сказано, что цезий

http://www.spacenews.ru/live/full_news.asp?id=24202

"Спутник «Космос-1818» с термоэмиссионной ядерно-энергетической установкой «Топаз» был выведен на орбиту 2 февраля 1987 года и безотказно проработал шесть месяцев, пока не иссяк запас цезия."
От Константин Федченко
К Llandaff (22.01.2009 11:33:33)
Дата 22.01.2009 11:37:49

цезий не изотопный, а стабильный

используется в процессе преобразования тепловой энергии в электрическую. нечто вроде газоразрядной лампы наоборот.

С уважением
От Андрей Чистяков
К Llandaff (22.01.2009 11:33:33)
Дата 22.01.2009 11:37:43

Там и цезий ("рабочее тело") и уран ("топливо") были/есть. (-)