От Exeter
К Bober
Дата 21.01.2009 02:30:35
Рубрики Армия;

Дарданеллы и Норвегия были островами? (-)
От Bober
К Exeter (21.01.2009 02:30:35)
Дата 21.01.2009 23:14:07

Re: Дарданеллы и...

Хорошо . Согласен.Тогда на вскидку - Гвадалканал))). Господство джапов на море и полная импотенция пехоты.
С уважением!
От Constantin
К Bober (21.01.2009 23:14:07)
Дата 22.01.2009 00:28:12

Re: Дарданеллы и...

>Хорошо . Согласен.Тогда на вскидку - Гвадалканал))). Господство джапов на море и полная импотенция пехоты.

Вообще-то там у японов господства на море не было. Действовали они достаточно эффективно, особенно в начале, а вот перевеса в силах не было, что в итоге и обернулось поражением.
на суше американцы практически с самого начала имели перевес, что не мешало японцам долго удерживать инициативу.
От Bober
К Constantin (22.01.2009 00:28:12)
Дата 25.01.2009 05:20:52

Re: Дарданеллы и...

Опять перечитывал бейджик. Много думал.
>
>Вообще-то там у японов господства на море не было. Действовали они достаточно эффективно, особенно в начале, а вот перевеса в силах не было, что в итоге и обернулось поражением.
>на суше американцы практически с самого начала имели перевес, что не мешало японцам долго удерживать инициативу.
В общем трезво подумав полностью согласен с уважаемым Exeter. Действительно полное господство на море ключ к победе десанта на остров. По крайней мере обратных примеров в истории я не нашел.Но полное господство явление достаточно редкое. На Гвадалканале японский флот полностью нейтрализовал флот амеров , но аэродром подавить не удалось. Как следствие блокада не состоялась. Хотя при более тактически правильном применении пехоты японца могли бы добиться большего(пример тот же Сингапур и Филипины). Единственный пример неудачи высадки на остров при господстве на море- попытка монгол захватить Ямонию))) Но там при господстве на море не было господства над морем)))
С уважением.
От Nachtwolf
К Bober (25.01.2009 05:20:52)
Дата 25.01.2009 13:34:48

Я бы сформулировал осторжнее

Господство на море (по крайней мере в водах, прилегающих к острову), необходимое, но но вовсе не самодостаточное условие для быстрых и успешных действий десанта.
От Bober
К Nachtwolf (25.01.2009 13:34:48)
Дата 25.01.2009 15:24:53

Re: Я бы...

>Господство на море (по крайней мере в водах, прилегающих к острову), необходимое, но но вовсе не самодостаточное условие для быстрых и успешных действий десанта.
Да я тоже так считал когда первое сообщение писал , а потом долго думал вспоминал и не нашел ни одного исторического случая когда при полном господстве на море не смогли захватить остров. Начиная с Архимеда(((. Если найдете пример буду оч благодарен, так как тоже считаю что теоретически это не должно быть решающим условием.
С уважением!
От Nachtwolf
К Bober (25.01.2009 15:24:53)
Дата 25.01.2009 19:16:51

Кампания 1862г. на Вирджинском полуострове устроит? (-)
От Nachtwolf
К Bober (21.01.2009 23:14:07)
Дата 21.01.2009 23:36:49

А с чего при господстве на море они "Токийский экспресс" организовывали? (-)