>>Приведеный пример это иллюстрирует, нет?
>
>Пример иллюстрирует вовсе не скорость, а общий километраж.
так время одинаковое :)
>А скорость марша имеет значения всегда, и когда войска наступают, и когда драпают, и когда сидят в обороне.
здесь речь не про то что она имеет значение, а про то что она якобы приводит к выигрышу темп.
Т.е. отождествляются понятия темпа и скорости, что неверно.
>>>Пока по блицкригу "История мидян темна и непонятна" (с)
>>
>>Ой, а что Вы хотите узнать? :)
>
>По истории мидян?
Нет, по блицкригу конечно. С чего бы нам отходить с обсуждаемой темы на фразеологизмы?
>>>Приведеный пример это иллюстрирует, нет?
>>
>>Пример иллюстрирует вовсе не скорость, а общий километраж.
>
>так время одинаковое :)
Это никак примером не иллюстрируется. Да и потом... 113 км за полтора дня...
>>А скорость марша имеет значения всегда, и когда войска наступают, и когда драпают, и когда сидят в обороне.
>
>здесь речь не про то что она имеет значение, а про то что она якобы приводит к выигрышу темп.
>Т.е. отождествляются понятия темпа и скорости, что неверно.
Там ещё более сложное запутывание сути дела путём обсуждения различий в терминах "темп наступления" и "темп операции". Примером никак не иллюстрируется.
>>>>Пока по блицкригу "История мидян темна и непонятна" (с)
>>>
>>>Ой, а что Вы хотите узнать? :)
>>
>>По истории мидян?
>
>Нет, по блицкригу конечно. С чего бы нам отходить с обсуждаемой темы на фразеологизмы?
Она меня просто больше интересует :) а я как частично связист догадываюсь и причинах успеха блицкрига.