>а сколько "стоил" в 42 году например Т-34 ?
+++++
сколько он стоил не скажу, но он именно стоил, а не "стоил", и есть пример арбитражного разбирательства между ГАБТУ и Наркомата танковой промышленности в 1942 (!) году, когда военные не оплатили непринятые по причине плохого качества сормовские Т-34. Правда, в конце концов вмешался т.Берия и все оплатили, но факт фактически судебной тяжбы по поводу оплаты продукции в разгар войны налицо
Про это и про то как финансировался советский ВПК поищите в книге http://militera.lib.ru/research/simonov_ns/index.html
По существовавшему еще до войны порядку взаимоотношений между заказчиками военной продукции и заводами-изготовителями за недопоставки оплаченных заказчиком изделий на заводы-изготовители Госарбитражем могли накладываться штрафные санкции. В годы войны подобные меры почти не применялись, и каково же, например, было изумление руководства Наркомата танковой промышленности, когда командование бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии предъявило в сентябре 1943 г. через Госарбитраж штрафные санкции заводам № 112, 174, 183, Уралмашзаводу и Кировскому заводу в размере 5,5 млн. руб., а НКФ СССР «не увидел оснований к освобождению НКТП от уплаты пени и штрафа»!{296}. Чтобы рабочие данных заводов не остались без премий, заместитель Наркома танковой промышленности А.М.Петросянц обратился за поддержкой к члену ГКО Л.П.Берия. Краткой, но выразительной резолюции Лаврентия Павловича оказалось достаточно, чтобы НКФ СССР срочно переменил свое мнение и «забалансировал» спорную сумму за счет государственного бюджета{297}. [180] http://militera.lib.ru/research/simonov_ns/index.html