От Бирсерг
К All
Дата 28.01.2009 15:52:50
Рубрики Современность; Армия;

Бумажный тигр Путина

Times: российская армия остается «бумажным тигром»
Несмотря на возобновившееся присутствие российских кораблей в международных водах и отправку стратегических бомбардировщиков в отдаленные страны, бывшая сильная армия остается «бумажным тигром», то есть неопасным противником, пишет The Times, ссылаясь на исследование влиятельного лондонского Международного института стратегических исследований.
Недавние военно-морские маневры в Средиземноморье и Латинской Америки были символическими жестами - бывший морской гигант теперь может развернуть только небольшое количество кораблей, остальная часть флота остается в портах из-за недостатка финансирования, пишет газета
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/01/28/n_1322231.shtml
От Presscenter
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 19:42:52

Вообще-то рассматривать такие статьи, как сьезные - не стоит

И дело не в том, что автор вместо серьезного анализа на основе данных разведки, экномистов и тд и тп просто пишет. Дело в том, что военно-политическое руководство Великобритании (равно как и любой другой страны) в самой меньшей степени руководствуется такими вот писаниями в своей деятельности. Реальные же возможности ВС РФ оценивают совсем иные люди на лсновании совсем иных материалов.
От СбитыйНадБалтикой
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 19:28:42

Re: Бумажный тигр...

Да... особо интерсно авторство вывода - "старший научный сотрудник этого института Оксана Антоненко (Oksana Antonenko), занимающаяся проблематикой России и Евразии" Международный институт стратегических исследований, таких институтов на гранты открыть можно сотню и все они докажут что Юрий Гагарин - белозубый негр, просто его показывают в негативе.
С Уважением
От А.Никольский
К СбитыйНадБалтикой (28.01.2009 19:28:42)
Дата 28.01.2009 19:39:29

IISS - солидная контора

она "Военный баланс" печатает и все такое, но, конечно, косячит много.
От СбитыйНадБалтикой
К А.Никольский (28.01.2009 19:39:29)
Дата 28.01.2009 20:19:14

Re: IISS -...

>она "Военный баланс" печатает и все такое, но, конечно, косячит много.
Солидная контора не косячит или это контора не солидная.
С Уважением
От Тезка
К СбитыйНадБалтикой (28.01.2009 20:19:14)
Дата 28.01.2009 20:22:17

Является ли Microsoft солидной компанией? (-)
От Роман Алымов
К СбитыйНадБалтикой (28.01.2009 19:28:42)
Дата 28.01.2009 19:30:13

Чернозубый негрв негативе тогда уж :-) (-)
От RTY
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 18:44:06

Re: Бумажный тигр...

>Times: российская армия остается «бумажным тигром»

При всей действительной слабости РА, нельзя не вспомнить тот факт, что некто Адольф тоже в своё время недооценивал возможности нашей армии, причем не так чтобы очень был неправ.
От Leopan
К RTY (28.01.2009 18:44:06)
Дата 28.01.2009 18:48:25

Товарищ фюрер опирался на факты и расчеты, учитывающие навалившиеся проблемы

а здесь просто гавкание, причем повод дан благодаря вакханалии и вседозволенности - всякая шавка, плохо знающая, как пишется слово армия, считала своим долгом написать о неудачах армии
От Azinox
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 17:01:57

продажные журналисты :)

Здравствуйте.

В зависимости от желания заказчика они пишут то о "бумажных тиграх", то о необычайной угрозе от Су-35 (и, как следствие, необходимости закупаться Ф-35).

При желании, можно на inosmi.ru насобирать кучу статей о том, какая отсталая российская армия и какая хорошо вооруженная, обученная (западными специалистами) и экипированная "маленькая эффективная грузинская армия" (статьи, вышедшие ДО 08.08.08).

Все эти статьи - дешевый популизм. Западные специалисты прекрасно осведомлены о состоянии дел в нашей армии. А полеты стратегов и походы кораблей - это только начало того, чего они боятся.

С уважением.
От Евгений Путилов
К Azinox (28.01.2009 17:01:57)
Дата 28.01.2009 17:12:06

Re: продажные журналисты...


>А полеты стратегов и походы кораблей - это только начало того, чего они боятся.

А что будет продолжением? вторым этапом начала?
От Alexeich
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 16:37:50

Re: интересная закономерность

>Times: российская армия остается «бумажным тигром»

Как, значить, стратеги куда-нибудь слетают, так сразу в "Таймс" статейка по поводу "бумажности" российских ВВС, ВМС, армии (нужное подчеркнуть).
От Leopan
К Бирсерг (28.01.2009 15:52:50)
Дата 28.01.2009 15:55:44

Скоро вернутся времена, желанные еще противниками Петра:-)))

вот дожили - уже и дети не боятся, и враги не уважают
От DmitryO
К Leopan (28.01.2009 15:55:44)
Дата 28.01.2009 16:53:31

А Вы всегда вражьим мантрам верите?

>вот дожили - уже и дети не боятся, и враги не уважают

Там в статье, например такая фраза: "победа российских военных в Грузии лишь выявила слабые стороны армии". Надо понимать, что поражение грузинских военных выявило сильные стороны их армии...
От Kimsky
К DmitryO (28.01.2009 16:53:31)
Дата 28.01.2009 18:10:50

А вы всегда с логикой дружите?

Hi!

>Там в статье, например такая фраза: "победа российских военных в Грузии лишь выявила слабые стороны армии". Надо понимать, что поражение грузинских военных выявило сильные стороны их армии...

Вот скажите - как из первого следует второе? И причем здесь второе вообще?
От DmitryO
К Kimsky (28.01.2009 18:10:50)
Дата 28.01.2009 19:11:45

А как же!

>Hi!

>>Там в статье, например такая фраза: "победа российских военных в Грузии лишь выявила слабые стороны армии". Надо понимать, что поражение грузинских военных выявило сильные стороны их армии...
>
>Вот скажите - как из первого следует второе? И причем здесь второе вообще?


Очевидно, что вторая фраза, сконструированная инверсией первой - абсурдна. Следовательно, абсурдна и первая фраза.
Впрчем, это понятно и без дополнительных усилий. ПОБЕДА не может ЛИШЬ выявить слабые стороны - иначе она не называлась бы победой.
От А.Никольский
К DmitryO (28.01.2009 16:53:31)
Дата 28.01.2009 17:03:21

Re: А Вы...

Надо понимать, что поражение грузинских военных выявило сильные стороны их армии...
++++
я думаю, что бессовестный пропагандист так и напишет что-нибудь в духе о трехстах спартанцах. Да собственно так и писал грузинский пропагандист Илларионов (или Сааку цитировал), что-де благодаря выучке и храбрости грузинской армии зловещие планы по расчленению Грузии позорно провалились
От astro-02
К А.Никольский (28.01.2009 17:03:21)
Дата 28.01.2009 19:03:46

По крайней мере

наличие в Грузии ПВО, сильного по сравнению с ВВС РФ - выявило. К сожалению.

Две бы Грузии могли и не одолеть.

> Надо понимать, что поражение грузинских военных выявило сильные стороны их армии...
От СбитыйНадБалтикой
К astro-02 (28.01.2009 19:03:46)
Дата 28.01.2009 19:33:40

Re: По крайней...

>наличие в Грузии ПВО, сильного по сравнению с ВВС РФ - выявило. К сожалению.

Весьма спорно... была некоторая недооценка, которая нам обошлась в 4 сбитых аэроплна....
С Уважением
От astro-02
К СбитыйНадБалтикой (28.01.2009 19:33:40)
Дата 28.01.2009 19:35:39

Это не недооценка

Это переоценка была. Сильно мантры любим.

>>наличие в Грузии ПВО, сильного по сравнению с ВВС РФ - выявило. К сожалению.
>
>Весьма спорно... была некоторая недооценка, которая нам обошлась в 4 сбитых аэроплна....
>С Уважением
От Leopan
К DmitryO (28.01.2009 16:53:31)
Дата 28.01.2009 17:02:04

Если праввда оно, ну хотя бы на треть....

Не верил и не верю, а вот давать повод для таких статей все-таки не надо.
Да и не с грузинами же реально силой меряться.
Я почитал сайт о СФ и стало как-то неуютно, это же был Сильный Флот, а теперь????
Вчера инфа промелькнула, что Украина запрещает России вводить в состав ЧФ новую ПЛ???? Это что же за договор такой, что Россия не может перевооружать ЧФ без согласия Украины????
От Azinox
К Leopan (28.01.2009 17:02:04)
Дата 28.01.2009 17:06:45

Re: Если праввда...

Здравствуйте.

>Не верил и не верю, а вот давать повод для таких статей все-таки не надо.

И что лично Вы предлагаете для того, чтобы не давать повод для таких статей, интересно знать ? Прыгнуть в машину времени, вернуться "вперед в будущее" и предотвратить распад СССР ?

>Да и не с грузинами же реально силой меряться.
>Я почитал сайт о СФ и стало как-то неуютно, это же был Сильный Флот, а теперь????

Когда он последний раз был Сильным ? в 1991 ? Или в 1995 ? Может быть, в 2000 ?
Типа только сегодня он стал "не сильным "?

>Вчера инфа промелькнула, что Украина запрещает России вводить в состав ЧФ новую ПЛ???? Это что же за договор такой, что Россия не может перевооружать ЧФ без согласия Украины????

Инфа промелькнула, а вы уже здесь начинаете митинг ? Напишите письмо авторам "инфы". Что толку волосы рвать ?

С уважением.