От АМ
К Kimsky
Дата 25.01.2009 13:00:35
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Ре: Вообще-то возможные...

>Вообще-то на малых они их даже превосходят. Особенно "Мичиган".
А то, что более новые броненосцы большего водоизмещения првосходят старые - и так понятно, вне зависимости от их "дредноутности".

Кинг Едвард например или Андрей по размерам монстрики и практически современники но "Мичиган" они негде непревошодят.
Другое дело Нелсон, Дантон, но они так хороши кокраз благодаря "дредноутности", благодаря тому что их "средний" калибр всё болше походил
на главный.
Заложилбы ктолибо в 1898 броненосец с 10x9,2" в качестве среднего калибра
то и этот корабль малобы уступал "Мичигану", несмотря на "разницу в годах", но это благодаря "болшим пушкам", "дредноутности".
От Kimsky
К АМ (25.01.2009 13:00:35)
Дата 25.01.2009 17:23:29

Ре: Вообще-то возможные...

Hi!

>Кинг Едвард например или Андрей по размерам монстрики и практически современники но "Мичиган" они негде непревошодят.

"Андреи" это вообще каракатица, получившаяся в результате долгих переделок.
"Кинг Эдвард" - закладка 1902 года, так что "современности" немного.
Если же смотреть даже на лучшие проекты 1898 года - и там зон для обработки их СК хватает. Что уж говорить о более ранних... Пристрелка, опять же, делавшаяся пушками СК.
От АМ
К Kimsky (25.01.2009 17:23:29)
Дата 25.01.2009 18:59:03

Ре: Вообще-то возможные...

>"Андреи" это вообще каракатица, получившаяся в результате долгих переделок.
>"Кинг Эдвард" - закладка 1902 года, так что "современности" немного.

дык, так что делает Нелсона таким силным, год закладки или размер СК?

>Если же смотреть даже на лучшие проекты 1898 года - и там зон для обработки их СК хватает. Что уж говорить о более ранних... Пристрелка, опять же, делавшаяся пушками СК.

зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.
От Kimsky
К АМ (25.01.2009 18:59:03)
Дата 25.01.2009 20:22:44

Ре: Вообще-то возможные...

Hi!

>дык, так что делает Нелсона таким силным, год закладки или размер СК?

Вообще-то это связано.

>зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.

Для потопления - да. Но вот сказать, что "Рюрик" к тому моменту был очень боеспособен, я бы все же не рискнул.
От АМ
К Kimsky (25.01.2009 20:22:44)
Дата 25.01.2009 21:20:44

Ре: Вообще-то возможные...

>>зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.
>
>Для потопления - да. Но вот сказать, что "Рюрик" к тому моменту был очень боеспособен, я бы все же не рискнул.

дык, практически отсутствие бронирования у артиллерии