Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Ре: Вообще-то возможные...
>"Андреи" это вообще каракатица, получившаяся в результате долгих переделок.
>"Кинг Эдвард" - закладка 1902 года, так что "современности" немного.
дык, так что делает Нелсона таким силным, год закладки или размер СК?
>Если же смотреть даже на лучшие проекты 1898 года - и там зон для обработки их СК хватает. Что уж говорить о более ранних... Пристрелка, опять же, делавшаяся пушками СК.
зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.
>дык, так что делает Нелсона таким силным, год закладки или размер СК?
Вообще-то это связано.
>зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.
Для потопления - да. Но вот сказать, что "Рюрик" к тому моменту был очень боеспособен, я бы все же не рискнул.
>>зон для обработки хватает и на болшенстве дренаутов, пример мучителного растрела Рюрика с его практически сплошной "зоной для обработки" показывает низкую еффективность скорострелок.
>
>Для потопления - да. Но вот сказать, что "Рюрик" к тому моменту был очень боеспособен, я бы все же не рискнул.
дык, практически отсутствие бронирования у артиллерии