От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин
Дата 29.01.2009 12:09:25
Рубрики WWII;

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>Потому что в реальности мы - не использовали. Тем более из колоний. Фильм - вранье.
>
>Потому он и "вранье", что детей использовать плохо,

нет, фильм вранье потому что этого не было. Например Штрафбат тоже вранье, хоть и без детей.

А вот например "Иван" - не вранье, хотя там "используют" ребенка.

>>Между тем подростки вполне воевали в партизанских отрядах. Добровольно.
>
>Военного смысла в партизанских отрядах, если под этим не подразумеваются регулярные части, мало. Потери большие, а военный эффект невелик.
>Вот в целях пропаганды - это да.

Максим, не превращайся в тролля - чушь же пишешь.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (29.01.2009 12:09:25)
Дата 29.01.2009 12:52:38

Re: [2Дмитрий Козырев]

>А вот например "Иван" - не вранье, хотя там "используют" ребенка.

Что за фильм такой - "Иваново детство" может быть?
От Дмитрий Козырев
К Alexeich (29.01.2009 12:52:38)
Дата 29.01.2009 13:11:24

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>А вот например "Иван" - не вранье, хотя там "используют" ребенка.
>
>Что за фильм такой - "Иваново детство" может быть?

Да, разумеется. Я повесть Богомолова по которой он снят имел ввиду.
От Leopan
К Alexeich (29.01.2009 12:52:38)
Дата 29.01.2009 12:57:19

Не понял???? Вы о чем???

>
>Что за фильм такой - "Иваново детство" может быть?
Фильм снят Тарковским с Бурляевым в гл.роли по мотивам рассказа "Иван" Богомолова
От Alexeich
К Leopan (29.01.2009 12:57:19)
Дата 29.01.2009 13:01:19

Re: Именно http://ru.wikipedia.org/wiki/Иваново_детство (-)
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (29.01.2009 12:09:25)
Дата 29.01.2009 12:22:58

Re: [2Дмитрий Козырев]

>нет, фильм вранье потому что этого не было.

И Штирлиц, и Вайс, и тд. - все тоже вранье ?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (29.01.2009 12:22:58)
Дата 29.01.2009 13:13:07

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>нет, фильм вранье потому что этого не было.
>
>И Штирлиц, и Вайс, и тд. - все тоже вранье ?

К чему такой переход темы? Это что-то меняет?
Хорошо я отвечу - Штирлиц вранье, Вайс нет, т.к. агентурные разведчики были.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (29.01.2009 13:13:07)
Дата 29.01.2009 13:17:42

Re: [2Дмитрий Козырев]

>К чему такой переход темы? Это что-то меняет?

Я тебе хочу объяснить, что "Сволочи" вызывает особое отторжение именно показом целенаправленного использования в военных целях детей, что есть нехорошо. А не собственно фактом "вранья". "Вранье" - оно разное бывает.

>Хорошо я отвечу - Штирлиц вранье

Но это не является же поводом к тому, что фильм массово не нравится.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (29.01.2009 13:17:42)
Дата 29.01.2009 13:24:12

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>К чему такой переход темы? Это что-то меняет?
>
>Я тебе хочу объяснить, что "Сволочи" вызывает особое отторжение именно показом целенаправленного использования в военных целях детей, что есть нехорошо.

Нет фильм Сволочи вызывает оторжением в героизации детей-уголовников, не имевшей места в реальности.

Про "целенаправленое использование детей" фильмы про пионеров героев и сыновей полка отторжения не вызывают.

>А не собственно фактом "вранья". "Вранье" - оно разное бывает.

Да, это еще и вредное вранье, героизирующее отбросы общества.

>>Хорошо я отвечу - Штирлиц вранье
>
>Но это не является же поводом к тому, что фильм массово не нравится.

Фильм нравится за блестящую игру актеров. Он не про войну вообще.