От Siberiаn
К DenisK
Дата 27.01.2009 11:37:53
Рубрики Прочее;

Так что насчет куртки обокраденнго Шпака? В смысле ходили на ОО? (-)
От Гегемон
К Siberiаn (27.01.2009 11:37:53)
Дата 27.01.2009 11:47:56

Я сходил. Массового возмущения не понимаю,

Скажу как гуманитарий

восторгов не испытываю. Обычный постсоветский фильм по соответствующей книге советских авторов.
Обсуждать достоинства и недостатки режиссуры Бондарчука-младшего и обоих Стругацких не хочу.

С уважением
От Siberiаn
К Гегемон (27.01.2009 11:47:56)
Дата 27.01.2009 20:24:43

Кому и кобыла невеста. Но я не зоофил - прямо скажу

>Скажу как гуманитарий

>восторгов не испытываю. Обычный постсоветский фильм по соответствующей книге советских авторов.

Это не обычный "постсоветский фильм" за лимон баксов, что было немало. Который кстати снимался за поллимона, а поллимона пропивалось.

Он стоит просто охеренных денег. Звук писался якобы на гитаре Маккартни или кого там... А звука то нет вовсе...

Налицо - при всей постсоветсткости фильма, тянущей именно на поллимона, не больше - наглый попил бабла зажравшимся лысым мажором

>Обсуждать достоинства и недостатки режиссуры Бондарчука-младшего и обоих Стругацких не хочу.

По мотивам этой книги можно было нафигачить крутейший фильм.

>С уважением
Siberian
От Nachtwolf
К Siberiаn (27.01.2009 20:24:43)
Дата 28.01.2009 21:42:58

Про гитару Маккартни прикололо.

>Он стоит просто охеренных денег. Звук писался якобы на гитаре Маккартни или кого там... А звука то нет вовсе...

Эх, не додумался Бондарчук в сцене расстрела, вручить ротмистру Чачу настоящий маузер Дзержинского! Можно было бы ещё n-лимонов на спецэффекты накрутить.
От UFO
К Siberiаn (27.01.2009 20:24:43)
Дата 28.01.2009 12:29:33

Re: Кому и...

Приветствую Вас!


"наглый попил бабла зажравшимся лысым мажором"

Это тот самый имперскай стиль, так прославленный СВАН-ом в Варианте Бис-1. ;-)
К характрестике мажора я бы еще добавил важное слово "тупой", ибо иного объяснения
отдельных аспектов его творчества у меня просто нет. Все есть, - бабло, связи,
династия правильная, но нет мозгов. Казалось бы, ну найми умных людей, но и на это мозгов не хватает. Создается очередной шедевр, а потом достойные люди на ОРТ вынуждены с кислыми мордами, отводя глаза восторженно комментировать. Вспоминается
негр-ведущий из "пятого элемента". - Ну, скажите мне, как это БЫЛО? Круто? Круто?"


>Siberian
С уважением, UFO.
От DenisK
К UFO (28.01.2009 12:29:33)
Дата 28.01.2009 13:53:06

Общий уровень всего стада тоже свою роль играет.

Чистки нужны в аппарате кинематографа.
От DenisK
К Siberiаn (27.01.2009 20:24:43)
Дата 27.01.2009 22:13:13

Да, наиболее пригодный для экранизиции роман

Конечно, то что сделал Федя по своему ужасно.:)
Но хоть так.
Можно смотреть выпив два литра пива...
От Nachtwolf
К DenisK (27.01.2009 22:13:13)
Дата 28.01.2009 21:38:20

Наиболее пригодный это "Парень из преисподней"

Особенно если съёмки поручить кому то вроде Лукаса. Одних спецэффектов там больше чем во всех эпизодах "Звёздных войн"
От А.Б.
К Nachtwolf (28.01.2009 21:38:20)
Дата 29.01.2009 11:34:32

Re: А что скажете про "попытку к бегству"? (-)
От DenisK
К А.Б. (29.01.2009 11:34:32)
Дата 29.01.2009 23:29:15

Свалится любой при попытке интерпретировать яму.

Та которая с дымом, откуда вся эта техника едет.
Невозможно представить, что бы по Стругатским получилось - это опять сок мозга режисёра будет.
Не говоря уже о ГУЛАГе.

"ОО" очень динамичная вещь, в чистом виде боевик.
И Феде досталось...
От А.Б.
К DenisK (29.01.2009 23:29:15)
Дата 30.01.2009 09:07:06

Re: А чего ее интерпретировать?

>Та которая с дымом, откуда вся эта техника едет.

Ну - яма и яма. Едет и едет - "нарисуют - будет жить" :)

>Невозможно представить, что бы по Стругатским получилось - это опять сок мозга режисёра будет.
>Не говоря уже о ГУЛАГе.

Как раз - знакомые темы. Светлого будущего. ГУЛАГа. Опять же - "Великий и могучий утес" - не совсем абстракция, немного знакомое действующее лицо. :)

Мне казалось, что как раз тут - минимум "зауми", по сравнению с остальными произведениями. Исключая лишь "страну багровых туч".
От Рядовой-К
К Nachtwolf (28.01.2009 21:38:20)
Дата 28.01.2009 23:59:47

Re: Наиболее пригодный...


>Особенно если съёмки поручить кому то вроде Лукаса. Одних спецэффектов там больше чем во всех эпизодах "Звёздных войн"

Да какие там особенные спецэфекты? 10 минут "околовенных" сцен из них пара минут боя и всё. Остальное - фоновая фигня. Типично психологический фильмец, как раз для низкобэджетного кино.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От DenisK
К Рядовой-К (28.01.2009 23:59:47)
Дата 29.01.2009 02:51:50

Ну да, текущие дороги...

...робот там этот.
Попробуйте без спецэффектов.
От Elliot
К DenisK (29.01.2009 02:51:50)
Дата 29.01.2009 14:23:39

Re: Ну да,

>...робот там этот.
>Попробуйте без спецэффектов.

Оне на момент действия романа уже давно не текли.
От Rwester
К DenisK (27.01.2009 22:13:13)
Дата 27.01.2009 22:42:39

пригодный для экранизиции роман Стругацких - это игрушка "Сталкер";-))

Здравствуйте!

сериал бы получился заглядение.

Рвестер, с уважением
От Добрыня
К Rwester (27.01.2009 22:42:39)
Дата 28.01.2009 13:14:15

Это которая игра - 80х годов, для ДВК? :-) Бондарчук - да, осилил бы. (-)
От Llandaff
К Rwester (27.01.2009 22:42:39)
Дата 28.01.2009 11:35:37

Ну так книжный сериал уже сделали (-)
От А.Б.
К Siberiаn (27.01.2009 20:24:43)
Дата 27.01.2009 21:30:01

Re: Нда. Крутейший.

>По мотивам этой книги можно было нафигачить крутейший фильм.

И даже сериал - тоже крутейший - "будни КОМКОНА" :)

Куда там трагедиям офисного планктона. :)
От И. Кошкин
К Гегемон (27.01.2009 11:47:56)
Дата 27.01.2009 17:17:23

Ты просто не смотрел нормальных фантастических боевиков)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Скажу как гуманитарий

>восторгов не испытываю. Обычный постсоветский фильм по соответствующей книге советских авторов.
>Обсуждать достоинства и недостатки режиссуры Бондарчука-младшего и обоих Стругацких не хочу.

..."Через тернии к звездам", "Лунная радуга" и, тем более, "Окорока во вселенной" - это не фантастические боевики, а фантастическое говно.

И. Кошкин
От Роман Алымов
К И. Кошкин (27.01.2009 17:17:23)
Дата 27.01.2009 20:01:15

В то время смотрелись хорошо :-) (-)
От vladvitkam
К Роман Алымов (27.01.2009 20:01:15)
Дата 27.01.2009 21:05:39

Отроки? ну, дело вкуса...

мне тогда сильно не понравились

а "Лунной радуги" что-то и не припомню
От Андрей Чистяков
К vladvitkam (27.01.2009 21:05:39)
Дата 27.01.2009 21:49:55

"Отроки" -- фильм дремучих 70-х гг., для "младшего школьного возраста". (+)

Здравствуйте,

Со всеми условностями жанра, времени съёмок и страны, в которой и для которой он снимался. Смотрится сейчас смотревшими его тогда вполне нормально и сравнимо с "Неуловимыми", "Бронзовой птицей" и прочей "Алисой Селезнёвой". Если, конечно, не искать в нём супер-пупер-боевик à la Sovietique.

Вот "Тернии" и "Радуга", да, много хуже, ПМСМ, т.к. снимались "с понтом для юношества/взрослых", да и позже.

Всего хорошего, Андрей.
От Presscenter
К Андрей Чистяков (27.01.2009 21:49:55)
Дата 27.01.2009 22:32:35

А Радуга разве не польский или советско-польский?

Причем фуфло изрядное. Кстати есть еще по Стругацким польский "Трудно быть богом", но это вообще ниже пдлинтуса.
От Добрыня
К Presscenter (27.01.2009 22:32:35)
Дата 27.01.2009 23:05:06

Не, "Лунная Радуга" наш - фильм Ермаша

Приветствую!
Не супер, с "Терниями" и "Отроками" по уровню не сравнится, но для подростков вполне ничего...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От tarasv
К Presscenter (27.01.2009 22:32:35)
Дата 27.01.2009 23:02:25

Re: Чисто советский - снимал сын главного киношника СССР Ермаша

>Причем фуфло изрядное.

Денег на спецэффекы хватило только на пару сцен и даже Ливанов с Соломиным фильм не спасли. Получилось весьма уныло да и книга сама по себе не очень пригодная для съемок фильма.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Чистяков
К Presscenter (27.01.2009 22:32:35)
Дата 27.01.2009 22:48:45

Не помню, Вадим. Но хорошо помню "обманутые ожидания" в кинотеатре. :-) (+)

Здравствуйте,

И уж точно наши там были, т.к. помню участие там Старыгина и нескольких прибалтийских актёров.

Всего хорошего, Андрей.
От Rwester
К Presscenter (27.01.2009 22:32:35)
Дата 27.01.2009 22:35:29

ТББ с Филипенко - Рэбой?

Здравствуйте!

странно смотрел ОЧЕНЬ давно, в детстве т.е. но негатива не помню. Надо пересмотреть.

Рвестер, с уважением
От Добрыня
К Rwester (27.01.2009 22:35:29)
Дата 27.01.2009 23:08:15

Рэба несравненен, да. А так слишком много фантазий на тему... (-)
От DM
К Добрыня (27.01.2009 23:08:15)
Дата 27.01.2009 23:12:04

И абсолютно другой (по смыслу) финал (-)
От DM
К Rwester (27.01.2009 22:35:29)
Дата 27.01.2009 23:05:19

Этот - советско-германский

>Здравствуйте!

>странно смотрел ОЧЕНЬ давно, в детстве т.е. но негатива не помню. Надо пересмотреть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1989)

«Трудно быть богом» — фантастический фильм немецкого режиссёра Питера Фляйшмана, поставленный по одноимённой повести братьев Стругацких.

Главным требованием Стругацких для съёмок фильма было наличие советского режиссера, желательно Алексея Германа, но режиссёром был утверждён Фляйшман. Из-за его несговорчивости и тяжёлого характера Стругацкие прекратили контролировать процесс съёмок и, в итоге, получившийся фильм крайне им не понравился.


>Рвестер, с уважением
От Claus
К Гегемон (27.01.2009 11:47:56)
Дата 27.01.2009 15:55:32

Мне не понравилось. Федя похоже решил сделать ставку на спецэффекты - звуковые

>восторгов не испытываю. Обычный постсоветский фильм по соответствующей книге советских авторов.
>Обсуждать достоинства и недостатки режиссуры Бондарчука-младшего и обоих Стругацких не хочу.

Звук - просто долбежка по мозгам, причем по поводу и без - очень напрягало.
А остальное какое то все картонное и незапоминающееся.

Муть в общем.
От DenisK
К Гегемон (27.01.2009 11:47:56)
Дата 27.01.2009 14:56:32

Я тоже соков мозга Гоблина не постиг....

Ходить конечно не ходил - что ходить, если к хомякнету подключен.
Сибериан только не падайте в обморок, на данный момент - это лучшая экранизация Стругатских.
Которую я знаю, сравнивать то не с чем.
Было по ТББ, где пульт для телевизора стрелял лучами смерти... про Тарковского вообще вспоминать незачем, это не Стругатские, это Тарковский.
Про борьбу полушарий.
От Rwester
К DenisK (27.01.2009 14:56:32)
Дата 27.01.2009 22:02:02

Re:

Здравствуйте!

>Сибериан только не падайте в обморок, на данный момент - это лучшая экранизация Стругатских.
мне кажется "Чародеи" гораздо более симпатичный фильм, его и народ любит.

Рвестер, с уважением
От DenisK
К Rwester (27.01.2009 22:02:02)
Дата 27.01.2009 22:09:15

Да, прикольный фильм, но не экранизация.

Сильно "по мотивам".
От Евгений Путилов
К DenisK (27.01.2009 22:09:15)
Дата 28.01.2009 14:58:58

Re: Да, прикольный...

Доброго здравия!

>Сильно "по мотивам".

Там и мотивов нет - фактически самостоятельное произведение. Так же и Сталкер Тарковского. Кстати, это два фильма "по Стругацким" ИМХО самые лучшие, потому как к первичным книгам практически никак не относятся.

С уважением, Евгений Путилов.
От Kalash
К DenisK (27.01.2009 22:09:15)
Дата 28.01.2009 09:19:27

А чем плох "Отель у погибшего альпиниста"? (-)
От DenisK
К Kalash (28.01.2009 09:19:27)
Дата 28.01.2009 13:49:50

"Отель" несерьёзно обсуждать.

Постановка какой-то прибалтийской провинциальной группы запоминалась только откровенно провинциальной игрой актёров.
Когда инспектор в конце начинает надрываться - уже трудно удержатся от слёз от праведного гнева на бездушный западный мир.

Да и верно уже заметели что это эпизодическая вещь для АБСов.
От DenisK
К DenisK (28.01.2009 13:49:50)
Дата 28.01.2009 14:06:04

Меня что там переломало сразу...

...что девицу только вышедшую по идее из тенэйджерства(которая там на мотоцикле гоняла) - играет бодрящаяся такая актриса лет по 40.
Это просто отвратительно!

Кстати, я не понимаю почему на Феду наезжают за то что у него актёры с хорошими внешними данными.
Ну и что что он весь фильм улыбается как идиот, у него же образ такой - парня из счастливого будущего. Где американский коммунизм.
Ну так Федя видел Максима Камерера.
От Student
К DenisK (28.01.2009 14:06:04)
Дата 28.01.2009 14:41:39

Re: Меня что

>Кстати, я не понимаю почему на Феду наезжают за то что у него актёры с хорошими внешними данными.

"Какой душка главный герой! Он лучше всех! Отличный фильм!" (с) выжимка из зрительских рецензий на "Перл-Харбор". Так что основания есть.

С уважением,
Student
От Добрыня
К Kalash (28.01.2009 09:19:27)
Дата 28.01.2009 12:42:31

Как раз неплох - но просто заметно слабее книги (-)
От Паршев
К Kalash (28.01.2009 09:19:27)
Дата 28.01.2009 12:40:39

Он хорош, но литоснова не выдающаяся. (-)
От Kazak
К DenisK (27.01.2009 14:56:32)
Дата 27.01.2009 15:17:46

Та ну..

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Было по ТББ, где пульт для телевизора стрелял лучами смерти... п

Во-во. Эта фильма как-раз на уровне ОО. По мотивам, не больше.

Извините, если чем обидел.