Вот именно из это все проблемы-то и растут. Этот способ - ТЕОРЕТИЧЕСКИ и есть самый правильный. А ПРАКТИЧЕСКИ - у нас и механики еле танки водят и пехота залегает по малейшему поводу и артиллерии с авиацией не дозовешься.
Потому есть подвопрос - как толковому командиру ТД или Тбр организовать бой с тем, что у него есть СЕЙЧАС ?
>А ПРАКТИЧЕСКИ - у нас и механики еле танки водят и пехота залегает по малейшему поводу и артиллерии с авиацией не дозовешься.
Не могу сказать за 42 год, а в бригадах осени 41 найти опытных экипажей 30-50% от общей численности бригады труда не составляло. Да и собственный МСПБ бригады как правило был обстрелян. Вот пехота стрелковых дивизий - та да, вела себя заметно хуже. Но опять таки в зависимости от опыта.
>Потому есть подвопрос - как толковому командиру ТД или Тбр организовать бой с тем, что у него есть СЕЙЧАС ?
По обстоятельствам. Артиллерию можно заменить, например используя часть танков для стрельбы с места. Можно собственную батарею ПТО применить, можно минометы МСПБ. Пехота - использовать тех кто идет в атаку (развед рота бригады, мспб например) и пинками гнать за ними тех кто не идет. В общем, грамотные так и действовали.
С уважением
Мемуары Лямина о 357 ордена Суворова 2 степени стрелковой дивизии.
Формировалась и Ижевске. Оружие, в.ч. стрелковое, получено только на фронте. Практических стрельб - никаких ни из чего. Описывается, как на марше от немецких танков и пехота и артеллеристы дрызнули врассыпную.
Дальше в том же духе, кстати не чернушный мемуар. Взаимодействия вообще никакого. Потом, в смысле летом 42, стало лучше. В смысле, учить и снабжать начали по взрослому.