От Александр Антонов
К VVS
Дата 27.01.2009 18:45:19
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: 41-42. Грамотные...

Здравствуйте

1.) Если танков достаточно (обеспечивается тактическая плотность 35 и более танков на километр фронта), разделить в наступательном бою танки на три эшелона:

- атакующий;
- эшелон "арттанков" непосредственной поддержки танков;
- эшелон танковой поддержки пехоты действующий в её боевых порядках.

2.) Если танков мало, пехоты достаточно - использовать танки в качестве САУ НПП.

3.) Если и танков и пехоты мало - использовать тактику подвижной обороны и танковых засад.

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (27.01.2009 18:45:19)
Дата 27.01.2009 21:33:30

Re: 41-42. Грамотные...

>3.) Если и танков и пехоты мало - использовать тактику подвижной обороны и танковых засад.

Подвижная оборона применима только в том случае когда возможно отдавать территорию.
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (27.01.2009 21:33:30)
Дата 28.01.2009 23:45:30

Re: 41-42. Грамотные...

>>3.) Если и танков и пехоты мало - использовать тактику подвижной обороны и танковых засад.

>Подвижная оборона применима только в том случае когда возможно отдавать территорию.

А когда ни в коем случае нельзя отдавать территорию, когда обороняешь шверпункт? :-)

"Подвижная оборона (сдерживающее сопротивление) предпринимается с целью выигрыша времени. Это достигается тем, что обороняющийся заставляет противника проводить отнимающую много времени подготовку к наступлению, но с началом его наступления отходит (Кохенгаузен). Она применяется тогда, когда необходимо бороться с противником, обладающим значительным превосходством, или когда надо беречь свои силы в решающем направлении. "

В бою со значительно превосходящими силами противника других эффективных способов ведения боя нет (партизан на танках не считаем), если конечно же не полагать что гибель стоящих на смерть подразделений и частей в единственном (последнем) бою со значительно превосходящим противником обеспечит больший выигрыш времени чем втягивание этими же подразделениями противника в целую серию боёв заканчивающихся своевременным отходом обороняющегося с позиций которым угрожает окружение.

Многоразовые солдаты демонстрируют большую боевую эффективность по сравнению с одноразовыми.
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (28.01.2009 23:45:30)
Дата 29.01.2009 10:35:00

Re: 41-42. Грамотные...

>>>3.) Если и танков и пехоты мало - использовать тактику подвижной обороны и танковых засад.
>
>>Подвижная оборона применима только в том случае когда возможно отдавать территорию.
>
> А когда ни в коем случае нельзя отдавать территорию, когда обороняешь шверпункт? :-)

Когда есть задача упорного удержания рубежа.
Это может быть шверпункт или последний рубеж обороны, когда его сдача приведет к поражению всей обороны.
Примеры необходимости упорной обороны можно вижеть в действиях советских войск под Ленинградом, Севастополем, Сталинградом и на ближних подступах к Москве.

>"Подвижная оборона (сдерживающее сопротивление) предпринимается с целью выигрыша времени. Это достигается тем, что обороняющийся заставляет противника проводить отнимающую много времени подготовку к наступлению, но с началом его наступления отходит (Кохенгаузен).

Я читал Кохенгаузена. Прочитай у него же когда применяется упорная оборона.

>В бою со значительно превосходящими силами противника других эффективных способов ведения боя нет (партизан на танках не считаем), если конечно же не полагать что гибель стоящих на смерть подразделений и частей в единственном (последнем) бою со значительно превосходящим противником обеспечит больший выигрыш времени чем втягивание этими же подразделениями противника в целую серию боёв заканчивающихся своевременным отходом обороняющегося с позиций которым угрожает окружение.

Бой это не цель, а средство выполнения задачи. А задача может не допускать оставления территории.

>Многоразовые солдаты демонстрируют большую боевую эффективность по сравнению с одноразовыми.

Просто хлесткая фраза.