Здравствуйте!
>>Я не за украинское, узбекское или московское. Я за нормальное. Я ваше высказывание понимаю так - хоть плохое, но свое.
>
>Правильнее - лучше плохое, но свое, чем свое, но еще хуже.
>А европейского в Саратове или Кишиневе не получится. Не та предыстория, и лишних лет 500 на новый путь развития никто не даст. Можно плакать по этому поводу, можно тешить себя разными иллюзиями и мечтаниями, а можно здраво исходить из того, что имеется на самом деле, и пытаться улучшить ситуацию по мере возможности. Без сноса под основание того, что уже сложилось.
Кастовость имеющейся структуры управления возможно придется менять или корректировать методы формирования данной касты. С моей точки зрения настроение пусть будет как будет, как бы хуже не вышло не решит проблему кадров. А что имеется на самом деле? Так например на моем уровне я вижу "гадющник", борющийся за место у корыта, ну и попутно решающий вопросы управления.
>>Присылка варягов зачастую приводит только к смене одного клана другим с увеличением расходов на бюрократический аппарат без коренного изменения результатов управления.
>
>На самом деле это процесс двусторонний - одни в Центр, другие из Центра.
>Минусы такого кругооборота все же меньше, чем от сидения какого-нибудь всевластного и прочно вросшего князька на одном месте.
Да как сказать. Иногда эффект стремится к нулю. Варяги же прут за собой целый шлейф своих людей и пока все утрясется проходит время, тратятся ресурсы. Да тараканы в голове у каждого свои. А среднее звено может и не меняться годами и десятилетиями. Главное найти "недовольных", которые действительно могут что-то сделать в самой организации. Это возможно принесет больше плюсов. Или комбинировать два подхода - среднее звено и "варяги" :))
>А Центр где-то образуется все равно, такова, видимо, ментальность евразийской равнины. Не в Москве, так в Киеве, не в Киеве, так в Урюпинске. Причем чем ниже, уже и примитивнее уровень "верхних полномочий", тем хуже они реализуются. Это уже практикой доказано.
>>А Центр где-то образуется все равно, такова, видимо, ментальность евразийской равнины. Не в Москве, так в Киеве, не в Киеве, так в Урюпинске. Причем чем ниже, уже и примитивнее уровень "верхних полномочий", тем хуже они реализуются. Это уже практикой доказано.
>
>Последнее не понял. Поясните пожалуйста.
"Московская" власть удалена, у неё слишком много объектов под контролем, и уже поэтому она дает некоторую степень свободы. Она сама не всё отбирает, и нижним уровням не дает всё отобрать.
А вот от районского суверенного царька не вырвешься, его произвол - полный и тщательный. Причем подчиненных он гнобит вполне, а защитить не может. И правила у него дурацкие - потому что найти одного умного человека, чтобы написал одно правило на всю страну, легче, чем найти 100 умных человек на 100 районов. 90 из них окажутся бездарями или невеждами, и неисправимыми, поскольку исправлять будет некому. Причем и 10 "умным" районам среди 90 дурных будет несладко все равно.
Практический пример - Украина управляется хуже, чем Россия, а Молдавия - хуже, чем Украина. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.