От СергейК
К Константин Федченко
Дата 30.01.2009 14:16:33
Рубрики Современность; Политек;

Баранец - авторитет, да:)) (-)
От Болдырев К
К СергейК (30.01.2009 14:16:33)
Дата 30.01.2009 14:43:55

Re: Баранец -...

Хм, но танк лично убил.
От Василий Фофанов
К Болдырев К (30.01.2009 14:43:55)
Дата 30.01.2009 14:50:19

Re: Баранец -...

>Хм, но танк лично убил.

И не один :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SerP-M
К Василий Фофанов (30.01.2009 14:50:19)
Дата 30.01.2009 17:19:20

"Повстречай хотя б один!" (с) (А.Т.Твардовский) (-)
От PK
К SerP-M (30.01.2009 17:19:20)
Дата 31.01.2009 12:02:26

"один" он точно встречал (-)
От RuLavan
К Василий Фофанов (30.01.2009 14:50:19)
Дата 30.01.2009 16:45:51

Это у него величина переменная ;-)

>>Хм, но танк лично убил.
>
>И не один :)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Как после удачной охоты-рыбалки принято :-). По самым горячим следам, при камере 1 канала он похвастался одним. Затем говорил об одном танке и "Кобре", подбитой его группой (та, что в Кубинке), потом, стоя у знаменитых танков на площади выразился в том духе, что второй от детонации первого подбился :). А всего у него вроде как и до трёх доходило, в самые удачные дни :-)

Врут, поди, как всегда...
От RuLavan
К RuLavan (30.01.2009 16:45:51)
Дата 30.01.2009 17:35:03

Но один точно за ним! (-)
От Болдырев К
К Василий Фофанов (30.01.2009 14:50:19)
Дата 30.01.2009 16:18:38

Re: Баранец -...

>И не один :)

А сколько, ув. Василий?

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

С уважением, Кир.
От Василий Фофанов
К Болдырев К (30.01.2009 16:18:38)
Дата 30.01.2009 19:02:53

Re: Баранец -...

>>И не один :)
>
>А сколько, ув. Василий?

Дык ноль, вы к тому моменту как я запостил увидели уже что спутали с Баранкевичем. Вот сколько подбил последний - и впрямь непонятно, но заведомо не более общего имевшегося у Грузии в наличии танкового парка :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Болдырев К
К Болдырев К (30.01.2009 16:18:38)
Дата 30.01.2009 16:21:50

Re: Баранец -...

Хм. Пишут в яндексе, что 2. Один - в зад башни, сколько помню. А второй куда?

Плохо дело было. Как у амеров в Корее, когда генерал Дин лично подбил т-34 в Корее.
От СергейК
К Болдырев К (30.01.2009 14:43:55)
Дата 30.01.2009 14:48:04

Кто???

>Хм, но танк лично убил.

Баранец - обозреватель КП. А танк подбил ЕМНИП, Баранович:)) Или Барановский. В общем, другой человек:)
От Манлихер
К СергейК (30.01.2009 14:48:04)
Дата 30.01.2009 14:49:43

Баранкевич)))) Я, кстати, сходу тоже решил, что речь о нем (-)
От Болдырев К
К Манлихер (30.01.2009 14:49:43)
Дата 30.01.2009 16:18:51

Re: Баранкевич)))) Я,...

Все время их путаю.
От Rwester
К СергейК (30.01.2009 14:16:33)
Дата 30.01.2009 14:18:12

нормально, другим неповадно будет(-)
От СергейК
К Rwester (30.01.2009 14:18:12)
Дата 30.01.2009 14:24:20

нормально что?

Я обозревателю КП не верю. Не в этом случае, а вообще. И кому и что будет неповадно? Бежать в Грузию? Торговать наркотой? Можно подумать, это зависит от писков "Комсомольской правды"
От Rwester
К СергейК (30.01.2009 14:24:20)
Дата 30.01.2009 14:28:26

Re: нормально что?

Здравствуйте!

Нормально перевести уровень его понимания Родиной до статьи уголовного дела.

Рвестер, с уважением
От СергейК
К Rwester (30.01.2009 14:28:26)
Дата 30.01.2009 14:39:47

Re: нормально что?

>Здравствуйте!

>Нормально перевести уровень его понимания Родиной до статьи уголовного дела.

Ему и так статья должна светить, нафиг еще грузить какой-то малопонятной наркотой?
От Rwester
К СергейК (30.01.2009 14:39:47)
Дата 30.01.2009 17:55:23

это очень разные статьи

Здравствуйте!
>Ему и так статья должна светить, нафиг еще грузить какой-то малопонятной наркотой?
Эта статья делает его из политбеженца, которому грозит наказание на родине ("и так статья должна светить"), в преступника бежавшего от уголовного преследования с-под серьезной и морально порицаемой статьи ("наркота").



Рвестер, с уважением
От Nachtwolf
К Rwester (30.01.2009 17:55:23)
Дата 30.01.2009 19:16:32

Предлагаю добавить до кучи ещё педофилию и скотоложество

Заклеймив так сказать, по полной.
Чушь это всё. А если не чушь, то ещё хуже - получается, что знали о его "проделках" но претензии выдвинули лишь после его побега. А если бы продолжал службу, то мог и дальше наркотой торговать? Хрена-се, порядочки.
От Rwester
К Nachtwolf (30.01.2009 19:16:32)
Дата 30.01.2009 21:44:22

это излишество

Здравствуйте!

А вот снизить потенциальный вред - разумная предосторожность.

Рвестер, с уважением
От Nachtwolf
К Rwester (30.01.2009 21:44:22)
Дата 31.01.2009 11:45:50

Ну так не надо этим "снижением вреда" самих себя в дерьмо макать!

Получается, что российская сторона сама на себя настучала, что её контингент (по крайней мере его часть), введенный в ЮО для поддержания мира, вместо этого самого мира, занимается поддержанием наркотрафика.
От Rwester
К Nachtwolf (31.01.2009 11:45:50)
Дата 31.01.2009 20:05:08

да отбросьте вы лишний пафос

Здравствуйте!

пусть живет себе у виноделов или где еще, хрен бы на него. Но максимально усложнить ему жизнь - это, повторюсь, нормально.
Вот Бобби Фишер, любитель интеллектуальных юных дев, так по заграницам и мыкался, бедолага, пока в Исландии не скончался. Тоже по своему политический заложник.

Рвестер, с уважением
От СергейК
К Rwester (30.01.2009 17:55:23)
Дата 30.01.2009 18:24:48

Re: это очень...

>Здравствуйте!
>>Ему и так статья должна светить, нафиг еще грузить какой-то малопонятной наркотой?
>Эта статья делает его из политбеженца, которому грозит наказание на родине ("и так статья должна светить"), в преступника бежавшего от уголовного преследования с-под серьезной и морально порицаемой статьи ("наркота").

1. Это должна делать не КП, а прокуратура.
2. Должны присутствовать доказательства.
3. Причем все равно многие не поверят
От Zamir Sovetov
К СергейК (30.01.2009 18:24:48)
Дата 31.01.2009 05:55:30

Всё идёт по плану

>>> Ему и так статья должна светить, нафиг еще грузить какой-то малопонятной наркотой?
>> Эта статья делает его из политбеженца, которому грозит наказание на родине ("и так статья должна светить"), в преступника бежавшего от уголовного преследования с-под серьезной и морально порицаемой статьи ("наркота").
> 1. Это должна делать не КП, а прокуратура.

Прокуратура будет расследовать по факту публикации. Потому что если заявит кто из военных напрямую о наркоте - огребёт непрятностей на седалище. А так всё по плану: есть сигнал, его расследуют. Инициативно-то никто заявлять о употреблении нарктоы не будет.

> 2. Должны присутствовать доказательства.

Будут доказательства, ещё не вечер :-))

> 3. Причем все равно многие не поверят

И плевать на них.
От Манлихер
К Rwester (30.01.2009 17:55:23)
Дата 30.01.2009 18:21:00

+100 (-)