От Dimka
К Евгений Путилов
Дата 27.01.2009 15:19:40
Рубрики Современность; Армия;

Re: О реформе...

>Кстати говоря, даже и не знаю, как бы рассуждал отечественный генералитет, если бы к северу и северо-востоку от бескрайней Сибири были не безлюдные болота и полярные воды, а умеренный климат и сплошные маленькие-гордые парагваи.
>С уважением, Евгений Путилов.
их бы в 19 веке прибрали, а скорей и раньше
От Евгений Путилов
К Dimka (27.01.2009 15:19:40)
Дата 27.01.2009 16:29:35

Re: О реформе...


>>Кстати говоря, даже и не знаю, как бы рассуждал отечественный генералитет, если бы к северу и северо-востоку от бескрайней Сибири были не безлюдные болота и полярные воды, а умеренный климат и сплошные маленькие-гордые парагваи.
>>С уважением, Евгений Путилов.
>их бы в 19 веке прибрали, а скорей и раньше

Едва ли. Столь грандиозные пространства при наличии сплошного геморроя на юге (Кавказ - Средняя Азия)... Это хорошо, что чукчи живут в Заполярье. С ними и с заполярными валандались аж до Екатерины 2-й. А имей они и им подобные климат поблагоприятнее...
От Роман Алымов
К Евгений Путилов (27.01.2009 16:29:35)
Дата 27.01.2009 19:41:00

Тут, скорее, обратная зависимость (+)

Доброе время суток!

>Едва ли. Столь грандиозные пространства при наличии сплошного геморроя на юге (Кавказ - Средняя Азия)... Это хорошо, что чукчи живут в Заполярье. С ними и с заполярными валандались аж до Екатерины 2-й. А имей они и им подобные климат поблагоприятнее...
***** Как правило народы оказываются в разных малопригодных для жизни местах (горы, пустыни, северА и тд) в результате произгыша более удачливым в военном отношении соседям. Если чукчи обитают на своём крайнем севере и не выбились оттуда в более удобные для жизни места - значит, скорее всего были туда загнаны.


С уважением, Роман
От sergе ts
К Роман Алымов (27.01.2009 19:41:00)
Дата 27.01.2009 21:27:46

ИМХО не обязательно.

> Если чукчи обитают на своём крайнем севере и не выбились оттуда в более удобные для жизни места - значит, скорее всего были туда загнаны.


Для интенсивной внешней экспансии требуется численность. В тундре же скорее всего была стабильная численность населения и ограничитель численности не количество земли, а суровые условия жизни. А сколь угодно успешный малочисленный народ не может вытеснить многочисленных соседей. В лучшем случае завоеватели растворятся за пару-тройку поколений.
От Евгений Путилов
К sergе ts (27.01.2009 21:27:46)
Дата 28.01.2009 15:07:33

Re: ИМХО не...

Доброго здравия!
>> Если чукчи обитают на своём крайнем севере и не выбились оттуда в более удобные для жизни места - значит, скорее всего были туда загнаны.
>

>Для интенсивной внешней экспансии требуется численность. В тундре же скорее всего была стабильная численность населения и ограничитель численности не количество земли, а суровые условия жизни. А сколь угодно успешный малочисленный народ не может вытеснить многочисленных соседей. В лучшем случае завоеватели растворятся за пару-тройку поколений.

Это да. И если говорить о чукчах, то как раз они постепенно перешли к успешной экспансии против соседей - на тот момент таких же немногочисленных, как и они. Но дай им тысячу лет... :-) Ездила бы кавалерия на оленях не хуже инков на ламах, собирая подати пушниной и торгуя ею через посредников с европами. И со столицей где-нить в районе Якутска :-) Только при этом якутов жалко - загеноцидили бы.

С уважением, Евгений Путилов.
От Гегемон
К Dimka (27.01.2009 15:19:40)
Дата 27.01.2009 15:24:31

Re: О реформе...

Скажу как гуманитарий
>>Кстати говоря, даже и не знаю, как бы рассуждал отечественный генералитет, если бы к северу и северо-востоку от бескрайней Сибири были не безлюдные болота и полярные воды, а умеренный климат и сплошные маленькие-гордые парагваи.
>>С уважением, Евгений Путилов.
>их бы в 19 веке прибрали, а скорей и раньше
Кого, замели или маленьких и гордых?


С уважением