От astro-02
К pilgrim
Дата 27.01.2009 12:03:31
Рубрики Космос;

Спекл-интерферометрия? (-)
От pilgrim
К astro-02 (27.01.2009 12:03:31)
Дата 27.01.2009 22:40:32

Хм, есть мысль. Скорее всего ИК-интерферометрия

В ИК диапазоне турбулёж атмосферы минимален. Но другая проблема - из-за бОльшей длины волны, дифракционный предел при той же апертура пропорционально хуже.

В радио-диапазоне эта проблема решима интерферометрами. В видимом же намного сложнее, так как приёмники изображения фиксируют лишь амплитуду, а не фазу волны. Поэтому нельзя просто передать сигнал по проводам, а потом свести воедино, как в радиоинтерферометре. Приходится городить оптические тракты по вакуумным трубам, для физического сведения пучков света - требуется бешенная точность (достаточно сказать что длина оптических трактов должна быть выверена с точностью до длины волны). Т.е. несколько спутников с телескопами в оптический интерферометр так просто не свяжешь.

Совсем другой расклад, если есть наработки по созданию приёмника, способного фиксировать фазовую составляющую сигнала для ИК диапазона.
Тогда несколько спутников со скромными апертурами смогут работать в качестве интерферометра, и давать изображение малоподверженное атмосферным искажением (ИК) и не упирающееся в дифракционный предел имеющихся апертур.

Кстати голограммы тем и отличаются от фотопластинок, что фактически фиксируют фазовую составляющую - возможно именно поэтому в статье фигурирует упоминание голографии.
От astro-02
К pilgrim (27.01.2009 22:40:32)
Дата 28.01.2009 01:31:08

Re: Хм, есть...

>В ИК диапазоне турбулёж атмосферы минимален. Но другая проблема - из-за бОльшей длины волны, дифракционный предел при той же апертура пропорционально хуже.

>В радио-диапазоне эта проблема решима интерферометрами. В видимом же намного сложнее, так как приёмники изображения фиксируют лишь амплитуду, а не фазу волны. Поэтому нельзя просто передать сигнал по проводам, а потом свести воедино, как в радиоинтерферометре. Приходится городить оптические тракты по вакуумным трубам, для физического сведения пучков света - требуется бешенная точность (достаточно сказать что длина оптических трактов должна быть выверена с точностью до длины волны). Т.е. несколько спутников с телескопами в оптический интерферометр так просто не свяжешь.

>Совсем другой расклад, если есть наработки по созданию приёмника, способного фиксировать фазовую составляющую сигнала для ИК диапазона.
>Тогда несколько спутников со скромными апертурами смогут работать в качестве интерферометра, и давать изображение малоподверженное атмосферным искажением (ИК) и не упирающееся в дифракционный предел имеющихся апертур.

>Кстати голограммы тем и отличаются от фотопластинок, что фактически фиксируют фазовую составляющую - возможно именно поэтому в статье фигурирует упоминание голографии.

Если бы спутник активным был, когерентным источником цель освещал, тогда идея голографии была бы прозрачнее. Насколько я понимаю, на сверхдетальных снимках четкость должна быть высокой, но на кадр накладывается что-то вроде ряби, как при наблюдении сквозь дым костра. М.б., пачка снимков объекта сделанных в разные моменты времени, позволит при их программной обработке восстановить картинку с высоким разрешением?
От Alexeich
К astro-02 (28.01.2009 01:31:08)
Дата 29.01.2009 12:43:11

Re: Хм, есть...

>Если бы спутник активным был, когерентным источником цель освещал, тогда идея голографии была бы прозрачнее. Насколько я понимаю, на сверхдетальных снимках четкость должна быть высокой, но на кадр накладывается что-то вроде ряби, как при наблюдении сквозь дым костра. М.б., пачка снимков объекта сделанных в разные моменты времени, позволит при их программной обработке восстановить картинку с высоким разрешением?

Это довольно традиционная технология, тут намекается на что-то новенькое.
От astro-02
К pilgrim (27.01.2009 22:40:32)
Дата 28.01.2009 01:15:29

Инфу о фазе можно снимать ультрабыстрым АЦП? (-)
От tarasv
К astro-02 (28.01.2009 01:15:29)
Дата 28.01.2009 05:34:01

Re: Ага с тактовой частой какраз в диапазоне УФ излучения (-)
От astro-02
К tarasv (28.01.2009 05:34:01)
Дата 28.01.2009 09:50:27

Для теплового ИК

...частота будет тоже в ИК. Стробоскоп опять же есть...
Но это, конечно, все не то, у них маленький блок на выходе - наверное цифровая обработка сигналов и, м.б., какой-то особый режим работы линейки, или что у них там сенсором является.
От tarasv
К astro-02 (28.01.2009 09:50:27)
Дата 28.01.2009 19:46:12

Re: Для теплового...

>...частота будет тоже в ИК. Стробоскоп опять же есть...

Один черт часторы порядка ТГц, об электронике чтобы оцифровать такое можно забыть.

>Но это, конечно, все не то, у них маленький блок на выходе - наверное цифровая обработка сигналов и, м.б., какой-то особый режим работы линейки, или что у них там сенсором является.

Пока что фазу сигнала никакой датчик на таких частотах определить не может, это далеко за пределами возможностей электроники.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К tarasv (28.01.2009 19:46:12)
Дата 29.01.2009 11:20:11

Re: Для теплового...

> Пока что фазу сигнала никакой датчик на таких частотах определить не может, это далеко за пределами возможностей электроники.

А ее и не обязательно определять, достаточно измерять задержку в оптическом интерферометре.
Другое дело, что для построения картинки нужна система апертурного синтеза, основанная на сети оптических интерферометров, а такую кукарямбу я себе даже представить не могу, в радиодиапазоне вполне себе работает, а вот в оптике ...
От К. Конищев
К astro-02 (28.01.2009 09:50:27)
Дата 28.01.2009 10:45:26

главной проблемой будет это потом синхронизовать по времени :)

с пикосекундной точностью. Или - переведя на расстояния - нужно знать дистанцию и взаимное расположение спутников с погрешностью менее, чем длина волны, причём в реальном времени. Она же ещё и постоянно меняется. Как это сделать для радиодиапазона - я, по крайней мере, догадываюсь. А вот для инфракрасного? С длиной волны менее миллиметра? Эти спутники что, всё время лазером подсвечивать?!