От Rand
К Роман Алымов
Дата 03.10.2001 21:16:42
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941; 1917-1939; ...

Re: Лучше скажите...

Приветствую!
Всем экипажем наверное. Их там всё-таки 9 или 10 человек в танке, да ещё 2 вне танка к нему приписаны.
В бою конечно нереально, но в бою этого и не делали.
А может и в тылу не делали - вон сколько Т-35 бросили, как только они сразу поломались, даже починить не пытались. Оно конечно запчасти отсутствовали, но всё же.
Вполне вероятно что на всех манёврах Т-35 ремонтировался силами ремонтных мастерских, в составе которых были или мини-кран, или лебёдка какая-нибудь (для перемещения домкрата). Но гораздо реальнее всё же, что сам экипаж его поднимал.
С уважением, Rand.
От Коля-Анархия
К Rand (03.10.2001 21:16:42)
Дата 04.10.2001 07:22:28

Интерестно, а откуда такая инфа?

Приветствую
>А может и в тылу не делали - вон сколько Т-35 бросили, как только они сразу поломались, даже починить не пытались.

Если машины провоевали запредельное время, то бишь дольшее всяких Т-34 и КВ, и только очередные марши их доконать могли... И таки откуда возникло мнение, что их не ремонтировали?
С уважением, Коля-Анархия.
От Rand
К Коля-Анархия (04.10.2001 07:22:28)
Дата 04.10.2001 13:04:02

Re: Интерестно, а...

Приветствую!

>Приветствую
>>А может и в тылу не делали - вон сколько Т-35 бросили, как только они сразу поломались, даже починить не пытались.
>
>Если машины провоевали запредельное время, то бишь дольшее всяких Т-34 и КВ, и только очередные марши их доконать могли... И таки откуда возникло мнение, что их не ремонтировали?
Для ремонта Т-35 необходима подвижная ремонтная мастерская плюс запчасти. В условиях 41г по многим причинам доставить это к танку, скажем поломавшемуся на марше было невозможно. А теперь представим, что для осуществления ремонта экипажу необходимо снять фрагмент фальшборта. А это уже силами только экипажа нереально (из-за его веса). Вот из-за подобных причин Т-35-е в 41г частенько не ремонтировались, и даже не было таких попвток.
Я не утверждаю, что ВСЕ сломавшиеся Т-35 не пытались вернуть в строй, но с БОЛЬШИНСТВОМ сломавшихся так и поступили.




>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением, Rand.
От Коля-Анархия
К Rand (04.10.2001 13:04:02)
Дата 05.10.2001 08:50:20

"Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру" Сталин И.В.

Приветствую

>Для ремонта Т-35 необходима подвижная ремонтная мастерская плюс запчасти. В условиях 41г по многим причинам доставить это к танку, скажем поломавшемуся на марше было невозможно. А теперь представим, что для осуществления ремонта экипажу необходимо снять фрагмент фальшборта. А это уже силами только экипажа нереально (из-за его веса).

"Теория это то чего мы не знаем, а практика - то чего не умеем."
Все это прекрасно, да вот практически все было не так. Например есть однозначные данные, что 22.06 при совершении марша на Сомбор шесть Т-35 поломались, но к вечеру были починены и догнали колонну.
Очень опасно пытаясь узнать исторические ФАКТЫ предварительно делать теоретические ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
>Вот из-за подобных причин Т-35-е в 41г частенько не ремонтировались, и даже не было таких попвток.

А откуда это Вы взяли? из теретических построений? или из каких бы то ни было ФАКТОВ? И назовите хоть один из Т-35-х который был бы потерян не на передовой. (или не в тылу у противника).
>Я не утверждаю, что ВСЕ сломавшиеся Т-35 не пытались вернуть в строй, но с БОЛЬШИНСТВОМ сломавшихся так и поступили.

Опять таки откуда лровишки?
С уважением, Коля-Анархия.