От L.H.Oswald
К L.H.Oswald
Дата 28.01.2009 18:09:53
Рубрики 11-19 век; Униформа;

Re: Вопросик по...


>Не логично как то?

Имел ввиду им бы отступать постепенно, используя то время что дает удаление от противника для применения своих преимуществ в виде огнестрельного оружия.
p.s. Сзади шеренги место было.

Quo vadis? infectia?
От Дмитрий Козырев
К L.H.Oswald (28.01.2009 18:09:53)
Дата 28.01.2009 18:17:55

Re: Вопросик по...

>Имел ввиду им бы отступать постепенно, используя то время что дает удаление от противника для применения своих преимуществ в виде огнестрельного оружия.
>p.s. Сзади шеренги место было.

Куда им было отходить? Они обороняли пролом (или ворота, не помню).
Там же перд этим капитан как раз приказал сержанту отобрать два десятка умеющих драться штыками.
От L.H.Oswald
К Дмитрий Козырев (28.01.2009 18:17:55)
Дата 28.01.2009 20:09:10

Re: Вопросик по...

>Куда им было отходить? Они обороняли пролом (или ворота, не помню).

Сзади пусто.
Сперва отбежали от укреплений, построились с ожидающими солдатами в 2 шеренги и поперли вперед.
Шеранга вперед
[42K]



Я думаю такого длительного рассуждения вопрос не стоит - как режжисер придумал. показалось забавным.

p.s. если не правильно скриншот залил извиняюсь - я тут новенький.

Quo vadis? infectia?
От Kazak
К L.H.Oswald (28.01.2009 18:09:53)
Дата 28.01.2009 18:14:43

Гм..

Iga mees on oma saatuse sepp.


>Имел ввиду им бы отступать постепенно, используя то время что дает удаление от противника для применения своих преимуществ в виде огнестрельного оружия.
>p.s. Сзади шеренги место было.

В "Боевом рассвете" как раз показали "отступной огонь" - первая шеренга отошла за вторую. Может в вашем эпизоде они наступать пытались?


Извините, если чем обидел.