От Alex Medvedev
К Алексей Калинин
Дата 03.02.2009 16:06:57
Рубрики Современность; Танки;

Хорошо, подойдем с другой стороны

можете привести пример тактического наставления какой-нибудь армии в мире, где бы тактика боя строилась на неуязвимости танка от огня против ПТО?
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:06:57)
Дата 03.02.2009 16:27:55

Тактика строится на дистанциях

..которые обеспечивают разную степень уязвимости.
Соответсвенно при сближении с противником на эти дистанции меняются формы боевых порядков и образ действий.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (03.02.2009 16:27:55)
Дата 03.02.2009 16:29:01

Т.е. тактики построенной не полной неуязвимости нет? ЧиТД (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:29:01)
Дата 03.02.2009 16:54:10

Ну формально пример привели и это было в 1941

т.е. слонган, что танки Т-34 неуязвимы для противотанковой, а КВ для полевой 3-х дюймовой вполне себе были - если не в тактике то в публичных заявлениях официальных лиц.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (03.02.2009 16:54:10)
Дата 03.02.2009 16:56:56

Это лозунги. А в наставлениях что было написано? (-)
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:56:56)
Дата 03.02.2009 17:03:48

Это не совсем лозунги

Это выступление командующего АБТВ перед комсоставом РККА. По вопросам как раз боевого применения танков.
От Лейтенант
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:29:01)
Дата 03.02.2009 16:41:01

Тактика построена на понимании _степени_ уязвимости в конкрентной ситуации (-)
От Лейтенант
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:06:57)
Дата 03.02.2009 16:16:48

Люди не роботы, а наши люди э-э-э особенно

>можете привести пример тактического наставления какой-нибудь армии в мире, где бы тактика боя строилась на неуязвимости танка от огня против ПТО?

Инструкции негативные последствия неисполнения которых исполнителю не очевидны переодически исполняться им не будут. А в России - боюсь что, как правило, не будут. Поэтому если юзер танка будет уверен в неуязвимости танка, то тактически действовать он будет исходя из этого знания, а не только и боюсь не столько исходя из предписаний уставов.
От Alex Medvedev
К Лейтенант (03.02.2009 16:16:48)
Дата 03.02.2009 16:27:28

Если учить, что нужно давить огневые точки ДО того как они в тебя попадут

то экипажу не так уж и важна будет цифра реальной толщины брони в мм.
От Iva
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:27:28)
Дата 03.02.2009 16:45:37

Re: Если учить,...

Привет!

>то экипажу не так уж и важна будет цифра реальной толщины брони в мм.

Для этого надо знать дистанцию безопасного подавления, если таковая есть. Или другие относительно безопасные методы подавления.
И эти методы будут зависеть от пары "огневая точка (модель)" - "подавитель(модель)"

Владимир
От Лейтенант
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:27:28)
Дата 03.02.2009 16:34:20

Если будет непонятна реальная толщина брони,

Будет не очевидно почему "нужно давить огневые точки ДО того как они в тебя попадут". Что приведет к забиванию на ... Например в форме пренебрежения мерами по заблаговременному выявлению оных огневых точек.
Кроме того возможность задавить ДО и ВСЕХ есть далеко не всегда. Каждый командир танка должен знать свой маневр, а именно уметь проводить приоретезацию целей и понимать где находится граница между разумным риском и неразумным.
От Alex Medvedev
К Лейтенант (03.02.2009 16:34:20)
Дата 03.02.2009 16:50:33

Да при чем тут толщина брони?

>Будет не очевидно

Это очевидно всегда. Потому что у танка масса уязвимых мест, от которых он выводится из строя даже малыми калибрами.
От Лейтенант
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:50:33)
Дата 03.02.2009 17:33:41

Re: Да при...

>Это очевидно всегда. Потому что у танка масса уязвимых мест, от которых он выводится из строя даже малыми калибрами.

Вы будете смеяться, но это далеко не всем очевидно, даже из числа "военных танкистов".
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:06:57)
Дата 03.02.2009 16:09:02

Хулл даун, с высовыванием толстой ЛНД и башни катит? (-)
От Alex Medvedev
К Виктор Крестинин (03.02.2009 16:09:02)
Дата 03.02.2009 16:26:08

Где ж тут неуязвимость, если нужен окоп или складка местности? (-)
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (03.02.2009 16:26:08)
Дата 03.02.2009 16:40:27

Аааа, я понял(+)

Здрасьте!
>можете привести пример тактического наставления какой-нибудь армии в мире, где бы тактика боя строилась на неуязвимости танка от огня против ПТО?

Устроившим Вас ответом на эту реплику было бы что-то вроде "Танк Т-999 неуязвим для любого оружия кроме атомной бомбы, посему в бою решительно сближаясь с противником... и т.д.".
Но так же не бывает и Вы это знаете, да.
Виктор
От Alex Medvedev
К Виктор Крестинин (03.02.2009 16:40:27)
Дата 03.02.2009 16:48:11

Re: Аааа, я...

>Но так же не бывает и Вы это знаете, да.

Именно -- любой танк уязвим, поэтому тактика строится на недопущении попадания в него того что может его уничтожить, а не на собирании в себя всего что стреляет.