От Дмитрий Козырев
К Юрий А.
Дата 02.02.2009 10:04:52
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вскрытый Т-35

>>>>Ну, во-первых, Т-35 тоже не безоружен. Да и лихость среди советских танкистов тоже встречалась. :)
>>
>>Если он стоит, как огневая точка - то лихость тут ни при чем.
>
>А он не стоит. Он выбрал одну из намеченных позиций. встретил наступающего противника огнем из засады, и убрался.

Тогда зачем для этого использовать Т-35? Для такой тактики подойдет любой танк.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (02.02.2009 10:04:52)
Дата 02.02.2009 10:10:30

Re: Вскрытый Т-35

>>А он не стоит. Он выбрал одну из намеченных позиций. встретил наступающего противника огнем из засады, и убрался.
>
>Тогда зачем для этого использовать Т-35? Для такой тактики подойдет любой танк.

Конечно. Но вопрос именно об использовании Т-35 в таком качестве. По факту их бытия, так сказать.
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (02.02.2009 10:10:30)
Дата 02.02.2009 10:15:55

Re: Вскрытый Т-35

>>Тогда зачем для этого использовать Т-35? Для такой тактики подойдет любой танк.
>
>Конечно. Но вопрос именно об использовании Т-35 в таком качестве. По факту их бытия, так сказать.

Тогда уже резюмировали - он большая, уязвимая и малоподвижная цель. А двухуровневове рамещение вооружения не позвоит его полноцено окопать.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (02.02.2009 10:15:55)
Дата 02.02.2009 10:33:27

Re: Вскрытый Т-35

>Тогда уже резюмировали - он большая, уязвимая и малоподвижная цель. А двухуровневове рамещение вооружения не позвоит его полноцено окопать.

Большой, уязвимой и малоподвижной целью, он не перестанет быть по любому.

Со вторым тезисом согласен. Особенно отчетливо его можно проиллюстрировать фотками окопавшегося Т-28.

Но речь все-таки не идет об окапывании как таковом. Скорее речь о попытке маскировки.


ЗЫ. Кстати http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1763001.htm эээ... прикольная идея. Если подобрать подходящие условия. (лучше, еще до войны)... :)))