От Rwester
К Presscenter
Дата 02.02.2009 22:31:36
Рубрики WWII;

чудесно

Здравствуйте!

>Сталин прекрасно понимал, что после заключения Пакта Гитлер рванет на Польшу, за нее впишутся "гаранты", таким образом в Европе начнется война, а Сталин выступит потом против наиболее ослабленной стороны (не факт что против Германии).
Однако! Но наличие/отсутствие Пакта (так называемого Пакта, тк документов как бы нет) не помешало бы немцам напасть на Польшу, так что участие СССР предложенного сценария не меняет. И напасть потом на "ослабевшую строну" СССР мог "потом" тоже без Пакта. В чем по их мнению судьбоносность важность этого документа, если его наличие отсутствие ничего не меняло?

>Не заключать Договор о ненападении и предоставить Европе самим решать свои вопросы.
Выше. Фактор "СССР" в данном случае (незаключение) сценарию не мешает. Г захватывает всю Польшу, Фр. и Анг. деликатно за Польшу вписываются.

>Именно. Так как Договор был направлен на уничтожение нескольких европейских гос-в (это они так говорят)
А почему нескольких, кстати? Польшу вроде пилили.

>Расшифровали - это я выше их доводы привел: в Европе начнется война, а Сталин выступит потом против наиболее ослабленной стороны
"Фу, какая глупость". Но ведь так всё и произошло (война началась, пусть и без СССР). Однако почему-то СССР не выступил против ослабленной стороны - Фанции*Англии.

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Ховратович
К Rwester (02.02.2009 22:31:36)
Дата 03.02.2009 13:55:07

Re: чудесно


>Однако! Но наличие/отсутствие Пакта (так называемого Пакта, тк документов как бы нет)

Документы, кстати, есть.

>не помешало бы немцам напасть на Польшу, так что участие СССР предложенного сценария не меняет. И напасть потом на "ослабевшую строну" СССР мог "потом" тоже без Пакта. В чем по их мнению судьбоносность важность этого документа, если его наличие отсутствие ничего не меняло?

В статусе СССР по отношению к Германии. Одно дело - партнер со схожими интересами, другое дело - вооруженный и враждебный нейтрал.


>А почему нескольких, кстати? Польшу вроде пилили.

Прибалтика еще и Финляндия.

>"Фу, какая глупость". Но ведь так всё и произошло (война началась, пусть и без СССР). Однако почему-то СССР не выступил против ослабленной стороны - Фанции*Англии.

Потому что СССР хотел влияние в Восточной Европе, где причин войны с Англией и Францией не было.
От Rwester
К Rwester (02.02.2009 22:31:36)
Дата 02.02.2009 22:51:07

т.е. собственно задачка по математике

Здравствуйте!

давайте просто полностью уберем СССР из уравнения (на границе СССР возникло непреодолимое силовое поле:-) и посмотрим, что изменится.

Имхо, всё будет идти в том же направлении с пугающей определенностью.

Рвестер, с уважением
От Iva
К Rwester (02.02.2009 22:51:07)
Дата 03.02.2009 10:07:43

Re: т.е. собственно...

Привет!

>давайте просто полностью уберем СССР из уравнения (на границе СССР возникло непреодолимое силовое поле:-) и посмотрим, что изменится.


>Имхо, всё будет идти в том же направлении с пугающей определенностью.

Конечно, так как Германии не надо опасаться позиции СССР. Возможности СССР вступит на стороне ФАП.

Т.е. ситуация такая же, как в результате Пакта.

Владимир