От Пауль
К sashas
Дата 03.02.2009 09:13:17
Рубрики WWII;

Re: Вот тут

>На каких условиях? Пакт о ненападении дал хотя бы 2 года подготовки,

Без пакта тоже было бы минимум те же два года.

С уважением, Пауль.
От sashas
К Пауль (03.02.2009 09:13:17)
Дата 03.02.2009 11:15:01

Re: Вот тут

>>На каких условиях? Пакт о ненападении дал хотя бы 2 года подготовки,
>
>Без пакта тоже было бы минимум те же два года.
Не вписаться в этот момент в конфликт было очень непросто. Даже у осторожной Англии не получилось. Вы предлагаете в этот пмомент продолжить переговоры с Англией и плюнуть на пакт с Германией? Если б это было возможно, не воюя потом вместо Англии, думаю, что СССР на это пошел бы, судя по его реакции на германскую агрессию в 38-м. Очевидно, что искался наиболее выгодный курс именно для своей страны. Насколько он оказался выгоден - другой вопрос, хотя Одессит предлагает его обсудить и полагаю, что это было б интересным.
От Пауль
К sashas (03.02.2009 11:15:01)
Дата 03.02.2009 11:43:21

Re: Вот тут

>>>На каких условиях? Пакт о ненападении дал хотя бы 2 года подготовки,
>>
>>Без пакта тоже было бы минимум те же два года.
>Не вписаться в этот момент в конфликт было очень непросто. Даже у осторожной Англии не получилось.

"Осторожная" Англия подписала с поляками договор о военных гарантиях в конце августа.

Если речь идет о невписывании, то надо просто не договариваться с англо-французами и все. СССР никто минимум до весны 41-го трогать не будет.

С уважением, Пауль.
От Аркан
К Пауль (03.02.2009 11:43:21)
Дата 03.02.2009 13:49:12

Re: Вот тут


>Если речь идет о невписывании, то надо просто не договариваться с англо-французами и все. СССР никто минимум до весны 41-го трогать не будет.

Если так, то и смысла НЕ подписывать пакт не было. Если войны не избежать, то пусть она начнется на пару сотен километров западнее.

>С уважением,