От Colder
К Alex Lee
Дата 04.02.2009 10:55:55
Рубрики Локальные конфликты;

Сам остров румынам нафиг не нужен, нужен был именно шельф

Ага, компромиссно. Если учесть, что румыны получили 80% от своих пожеланий, то это тоже называется компромисс :) А сама скала им совершенно не нужна - как, впрочем, и Украине.
От Евгений Путилов
К Colder (04.02.2009 10:55:55)
Дата 04.02.2009 11:23:46

Вы откель знаете, что хотели румыны?

И откуда знаете, где находится нефть и газ в спорном районе? Карту смотрели?

БЛЯ, ТАМ ЩАС НЕТ НИ ОДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИГДЕ! ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПЛОЩАДИ! Их перспективность сугубо теоретическая, так как разведочных бурений не было. А если взглянуть на ту зону шельфа, которую в итоге получит Румыния, то там преимущественно глубины свыше 200 м, там ваще ничего неизвестно. И технологий добычи там нет ни у Румынии, ни у Украины. Попытки бурить на таких глубинах в Черном море были трижды (в 2 случаях скважины сухие, бурили австрийцы и британцы). Потому если румыны действительно надеялись на богатую часть шельфа, то они проиграли. А вот если вопрос был в принципе - все равно что-то отрвать из этого давнего спора (не секрет, что делимитация границы с отказом от претензий на ряд территорий в 1997 и 2003 в Румынии воспринималось как их большой провал), то тогда ситуация оборачивается уже по иному. КОроче, не о чем тут трепаться. Эту бадагу Украина вела при всех правительствах и при всех президентах. Если там есть, за что сражаться, то Украина может послать лесом Гаагу - так многие страны делали, когда речь шла о принципиальных вопросах. Но судя по всему, там не за что бороться. Как бы не вышло, что гоноррары британских, французских и голландских юридических светил, которым платила Украина, не вышли дороже, чем все будущие нефтедоллары с шельфа.
От Colder
К Евгений Путилов (04.02.2009 11:23:46)
Дата 04.02.2009 12:44:29

Добавка к тому, чего хотели румыны

Евроньюс вот клевещут, что румыны вообще хотели пресловутый Змеиный признать скалой, сняв с нее статус острова. Тогда, дескать, окружающий шельф достался бы однозначно румынам. То, что остров столетиями назывался островом, им было не указ. А арбитраж порешал типа так: нет, не остров, а скала, но таки 80% шельфовых притязаний отдать румынам. Ну, а им типа без разницы, под каким соусом получить искомое.
От Colder
К Евгений Путилов (04.02.2009 11:23:46)
Дата 04.02.2009 12:41:00

Умерьте экспрессию

>И откуда знаете, где находится нефть и газ в спорном районе? Карту смотрели?
Знать не знаю и ведать не ведаю. И, судя по всему, никто толком не знает. Вполне может быть афера а-ля среднеазиатская нефть. Но я нигде и не утверждал, что там есть нефть и газ :)

>БЛЯ, ТАМ ЩАС НЕТ НИ ОДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИГДЕ! ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПЛОЩАДИ!
Вот этот капслок я и имел в виду насчет экспрессии :) Вы не поняли. Дело не в том, есть ли там нефть на шельфе или нет. Дело в том, что румыны выставили претензию к Украине, дело согласились передать в арбитраж (хотя лично я не понимаю, чем руководствуется арбитраж в подобных спорах - это ж не нарушения контрактов разруливать. Что-то мне подсказывает, что арбитраж по вопросу Фолклендов тоже был бы в пользу аргов - если его не подмазать, конечно :) Но Маргаретка ни на какой арбитраж бы не согласилась :). А цифра 80% от претензий не моя - ее озвучили все новостные агентства. Добавляя, что Румыния полностью довольна исходом дела. А то, что исходом дела доволен и Ющенко, доказывает только одно - не буду говорить что.