От Exeter
К Лейтенант
Дата 02.02.2009 09:36:36
Рубрики Современность; Артиллерия;

Нишу то придумать можно

Вот только производство и содержание таких нишевых систем малоприемлемо с точки зрения критерия стоимость-эффективность, уважаемый Лейтенант.

КР - маловысотные, так что по ним применение будет заведомо неэффективным.

"Ганщип" - будете сидеть и ждать непременно "Ганшип"? А если он не прилетит? :-))

Что касается скоростной цели, то в силу ее высокой скорости такие артсистемы могут дать несколько залпов в лучшем случае, не более. Опять-таки малорентабельно.

Сравнение с современными морскими артсутановками среднего калибра неправомерно, ибо:

1) Морские АУ рассчитаны на отражение атаки непосредственно на корабль - то есть цели, летящей собственно на АУ.

2) Как раз пример современных морских среднекалиберных АУ показывает, что эффективность их стрельбы по современным воздушным целям весьма низкая, несмотря на всю универсальность этих АУ, навороченные СУО и т.д. Еще раз повторю - без УАС или систем коррекции ценность таких артсистем как зенитных орудий невелика.


С уважением, Exeter
От Д.И.У.
К Exeter (02.02.2009 09:36:36)
Дата 02.02.2009 11:08:28

Re: Нишу то...

>Сравнение с современными морскими артсутановками среднего калибра неправомерно, ибо:

>1) Морские АУ рассчитаны на отражение атаки непосредственно на корабль - то есть цели, летящей собственно на АУ.

Сухопутные зенитные орудия тоже предназначены для обороны конкретного объекта, не для зональной ПВО (как правило). Причем требования к их СУО могут быть ниже, чем к морским, поскольку защищаемый объект стоит на месте, а не плывет куда-то.

Но, конечно, иранская сухопутная зенитная пушка - далеко не морская А-190 (15 т, 80 в/м) или французская Compact Mk2 (19 т, 90 в/м); "плотность очереди" вдвое меньше (45 в/м), очередь не более 5 выстрелов (французская может и 6), перезарядка для повторной очереди много дольше.

В принципе, верхним пределом зенитных пушек считается 57-76 мм, выше вероятность поражения начинает деградировать. Эффективная дальность не растет сверх 6-7 км даже по самолетам. Морские 100-мм пушки всегда двухцелевые - не лучшие зенитные свойства компенсируются повышенной (по сравнению с 57-мм и 76-мм) эффективностью по надводным и наземным целям.

Иран, как известно, сумел клонировать и 76-мм морскую "ОТО Мелара" (хотя и старый вариант с 85 в/м, не "Супер Рапид" с 120 в/м). Странно, что не её использовали для наземной ПВО. Наверное, пушка на основе КС-19 дешевле в производстве, или не сумели втиснуть неконтактный взрыватель в 76-мм калибр.
От Юрий Лямин
К Д.И.У. (02.02.2009 11:08:28)
Дата 03.02.2009 17:36:21

Кстати, в видео на некоторых кадрах видно больше 5 снарядов в кассете.

Там видно, как один снаряд орудие стреляет, еще один заряжает и дальше еще штук 5-6 видно.
От Д.И.У.
К Юрий Лямин (03.02.2009 17:36:21)
Дата 04.02.2009 04:42:11

Re: Кстати, в...

>Там видно, как один снаряд орудие стреляет, еще один заряжает и дальше еще штук 5-6 видно.

Орудие крупного калибра не может выстрелить больше определенного числа снарядов зараз с максимальным темпом. У французской 100-мм это 6 снарядов, у иранской заметили 5 выстрелов.
Возможно, в иранской автоматизированной боеукладке больше 5 снарядов (сам я не вглядывался), но явно не корабельный погреб. Орудие довольно компактное.
От Admiral
К Д.И.У. (04.02.2009 04:42:11)
Дата 04.02.2009 16:57:45

Почему не может ? критический перегрев ствола? (-)
От Лейтенант
К Д.И.У. (02.02.2009 11:08:28)
Дата 02.02.2009 11:16:56

Re: Нишу то...

>Сухопутные зенитные орудия тоже предназначены для обороны конкретного объекта, не для зональной ПВО (как правило).

Сухопутные объекты обычно геометрически побольше чем корабли. Зато задача полной деструкциии атакующей цели менее актуальна.