От Кантри
К Exeter
Дата 01.02.2009 22:58:36
Рубрики Современность; Артиллерия;

А если прикинуть

>Здравствуйте, уважаемый Юрий Лямин!

>То, что видно на фото и видео - это фактически КС-19, оснащенная автоматом заряжания. Судя по всему, это проект апгрейда наличных КС-19. От бедности в современных ЗРК это скорее всего. ИМХО, никакого особого смысла, оправдывающего затраты, в современных условиях такое орудие не имеет - скорости современных боевых самолетов слишком велики для ведения по ним эффективного заградительного огня подобными дрынами. Собственной, по этой причине крупнокалиберная зенитная артиллерия и умерла в 50-е годы, и автоматика тогда продлить ее существование не смогла. Возрождение крупнокалиберной зенитной артиллерии возможно только с УАС.


>С уважением, Exeter

Я не баллистик. Не артиллерист.
Но, а вдруг... Гладкоствольное орудие. Головки самонаведения. М. б. активно-реактивные снаряды. Дороже, да. Но промежуток по цене между ракетными комплексами и ствольной артиллерией. Тем более, что их (батарей) может быть многооо. А управляться они могут полностью автоматически, без людей (не считая батальона охраны).
По моему эта ниша (эффективность/цена, умноженное на возможности независимого производства) до сих пор не занята.

Извините чайника, если что не так.
От Dervish
К Кантри (01.02.2009 22:58:36)
Дата 02.02.2009 00:11:55

ПМСМ ракета будет дешевле и в производстве и в обслуживании (-)

-
От Иван Уфимцев
К Dervish (02.02.2009 00:11:55)
Дата 03.02.2009 19:36:51

Re:

Доброго времени суток.
>ПМСМ ракета будет дешевле и в производстве и в обслуживании

До тех пор пока их штучно-счётное количество.
Даже если снаряд представляет собой всё ту ЗУР без первой ступени.
В первую очередь потому, что сотня ракет и сотня артиллерийских выстрелов с корректируемыми АРСами занимают несравнимые обьёмы.



--
CU, Ivan
От Д.И.У.
К Кантри (01.02.2009 22:58:36)
Дата 01.02.2009 23:28:37

Re: А если...

>Гладкоствольное орудие. Головки самонаведения. М. б. активно-реактивные снаряды.

ГСН с приводами и управляемыми плоскостями + "активно-реактивный снаряд" + пороховой заряд пушки не дают никаких преимуществ по сравнению с управляемой ракетой, включающей ГСН с приводами и управляемыми плоскостями + "активно-реактивный снаряд с двигателем увеличенной дальности", только усложняют систему.
От Ibuki
К Кантри (01.02.2009 22:58:36)
Дата 01.02.2009 23:23:00

Re: А если...

>Но, а вдруг... Гладкоствольное орудие. Головки самонаведения. М. б. активно-реактивные снаряды. Дороже, да. Но промежуток по цене между ракетными комплексами и ствольной артиллерией. Тем более, что их (батарей) может быть многооо. А управляться они могут полностью автоматически, без людей (не считая батальона охраны).
>По моему эта ниша (эффективность/цена, умноженное на возможности независимого производства) до сих пор не занята.
Эта ниша уже занята. Панцирем. УАС только без пушки. Снаряд разгоняется ускорителем, который отделяется на дистанции в 1 км, далее снаряд летит по инерции. Наведение - командное, никаких ГСН, дешевле некуда.